Auslagenpauschale (ryczałt kosztowy), koszty holowania, postój: co się należy
Auslagenpauschale (ryczałt kosztowy) zwraca drobne koszty dodatkowe bez dowodów; holowanie, Standgeld (opłata postojowa) i przerejestrowanie podlegają zwrotowi tylko za pokwitowaniem, chyba że opóźnienie spowodował poszkodowany.
Czy to dotyczy tej sytuacji? Cztery pozycje, różne zasady
Inaczej niż przy kosztach naprawy, rozróżnienie nie przebiega tu wzdłuż „naprawiono czy nie”, lecz wzdłuż rodzaju pozycji.
Auslagenpauschale
Należy się niezależnie od tego, czy pojazd zostanie naprawiony, i bez pojedynczych pokwitowań — to cecha wypadków drogowych jako roszczeń masowo przetwarzanych (BGH VI ZR 37/11, 08.05.2012).
Koszty holowania, Standgeld, koszty przerejestrowania
To rzeczywiste koszty należne osobom trzecim. Nie ma tu rozliczenia fikcyjnego jak przy kosztach naprawy: trzeba udokumentować, co faktycznie powstało. Poszkodowany nie odpowiada za opóźnienie, na które nie miał wpływu — sądy rozciągają myślenie o ryzyku warsztatu (Werkstattrisiko) także na te pozycje (por. BGH VI ZR 38/22, 16.01.2024; LG Hannover 11 S 56/10 w sprawie ryzyka przetwarzania dla Standgeld).
Przypadek autocasco (Kaskofall)
Jeśli rozliczenie następuje z własnego ubezpieczenia autocasco, obowiązują zasady kosztów odholowania i postoju wynikające z AKB (ogólnych warunków ubezpieczenia pojazdów). Często ograniczają one zwrot do kwoty wskazanej w umowie. Warto sprawdzić polisę, zanim oprze się na zasadach prawa OC opisanych na tej stronie.
Po wypadku niemal zawsze powstają drobne koszty dodatkowe: holowanie, postój do czasu oględzin lub utylizacji, rozmowy telefoniczne i dojazdy, a przy szkodzie całkowitej dodatkowo przerejestrowanie pojazdu zastępczego. Ubezpieczyciele często potrącają te pozycje jako „zbyt wysokie” albo „już nieprzypisywalne”. To, jak silny jest ten argument, zależy od konkretnej pozycji.
Ile wynosi Auslagenpauschale i czy trzeba zbierać pokwitowania?
Nie. Na tym właśnie polega jej cel: ryczałtowy zwrot bez indywidualnego dowodu kosztów telefonu, przesyłek i dojazdów. Według przeważającego orzecznictwa należy się 25 €; w okręgu Kammergericht Berlin sądy przyznają 20 €.
Kto ponosi ryzyko opóźnienia przy holowaniu i Standgeld?
Sprawca, w zakresie, w jakim koszty rzeczywiście powstały. Odholowanie do bardziej odległego, zaufanego warsztatu nie stanowi automatycznie naruszenia obowiązków, dopóki szkoda całkowita nie była z góry przewidywalna, istniała długoletnia relacja zaufania, a dodatkowy koszt jest rozsądnie proporcjonalny do wysokości szkody. OLG Frankfurt uznaje transport na dużą odległość do miejsca zamieszkania właściciela za z góry najbardziej ekonomiczne rozwiązanie (14 U 124/24); AG Rosenheim uznaje dodatkowe koszty, gdy koszty naprawy są wysokie i istnieje długoletnia relacja zaufania (8 C 90/17).
Uczciwie trzeba powiedzieć: nie każdy okres postoju podlega zwrotowi bez ograniczeń. Kilka sądów ogranicza Standgeld do kosztu porównywalnego komercyjnego miejsca postojowego albo do wysokości Restwert (wartości pozostałości); dla pojazdów elektrycznych droższa stawka kwarantannowa obowiązuje tylko krótko.
Znane również jako
- ryczałt kosztowy po wypadku ubezpieczenie niemieckie
- kto płaci za holowanie po wypadku w Niemczech
- zwrot opłaty postojowej niemieckie ubezpieczenie samochodowe
- ograniczenie Standgeld przez ubezpieczyciela Niemcy
- koszt przerejestrowania pojazdu zastępczego po wypadku
- Auslagenpauschale
Liczby
| Wartość | Znaczenie | Źródło | Stan na |
|---|---|---|---|
| 25 Euro | Auslagenpauschale, przypadek standardowy | OLG Celle 14 U 152/20; OLG Saarbrücken 4 U 61/13 | orzeczenia 2014–2021, niezmieniona od ponad dziesięciu lat |
| 20 Euro | Auslagenpauschale w okręgu Kammergericht (KG) Berlin | KG Berlin 12 U 264/04; KG 22 U 224/06 | niezmieniona od 2005 roku |
| 64 € / 16 € netto | Standgeld dla pojazdu elektrycznego/hybrydowego: stawka miejsca kwarantannowego obowiązuje tylko przez pierwsze pięć dni, potem niższa stawka | LG Koblenz 14 O 169/24 | 04.05.2026 |
| 27 dni | Okres postoju w całości na koszt ubezpieczyciela, ponieważ jego własna giełda wartości pozostałości (Restwertbörse) potrzebowała tyle czasu na odbiór pojazdu | AG Aue-Bad Schlema 3 C 241/23 | 28.02.2024 |
Przykład obliczeniowy
| Pozycja | Kwota |
|---|---|
| Koszty holowania, netto — zgłoszone / wypłacone | 245,00 € / 245,00 € |
| Standgeld, 12 dni po 15,00 € — zgłoszone / wypłacone | 180,00 € / 75,00 € (uznano tylko 5 dni) |
| Auslagenpauschale — zgłoszone / wypłacone | 25,00 € / 20,00 € |
| Przerejestrowanie pojazdu zastępczego — zgłoszone / wypłacone | 55,00 € / 0,00 € (skreślone) |
| Suma — zgłoszone / wypłacone | 505,00 € / 340,00 € |
Wynik: Niedopłata 165,00 €. Ubezpieczyciel obniżył lub skreślił trzy z czterech pozycji. Przy Standgeld liczy się to, kto odpowiada za opóźnienie w odbiorze — nie ryczałtowa stawka maksymalna.
Co zazwyczaj pisze ubezpieczyciel
To streszczone sensownie typowe uzasadnienia z pism o likwidacji szkody, a nie dosłowne cytaty z konkretnego pisma.
„Standkosten erstatten wir nur bis zum ersten Abholversuch unseres Aufkäufers. Was danach an Standgebühren anfällt, liegt außerhalb unseres Verantwortungsbereichs.“ (polski: „Koszty postoju zwracamy tylko do pierwszej próby odbioru przez naszego nabywcę. Opłaty postojowe powstałe później leżą poza naszą odpowiedzialnością.”)
„Sie hätten das Fahrzeug zu einem günstigeren Abstellplatz umsetzen lassen müssen.“ (polski: „Powinni Państwo byli przestawić pojazd na tańsze miejsce postojowe.”)
„Bei einem offensichtlichen Totalschaden war das Verbringen in die weiter entfernte Vertrauenswerkstatt nicht erforderlich.“ (polski: „Przy oczywistej szkodzie całkowitej transport do bardziej odległego zaufanego warsztatu nie był konieczny.”)
„Die allgemeine Kostenpauschale setzen wir mit 20,00 € an; ein höherer Satz ist nicht mehr zeitgemäß.“ (polski: „Ogólny ryczałt kosztowy ustalamy na 20,00 €; wyższa stawka nie jest już aktualna.”)
„An- und Abmeldekosten für ein Ersatzfahrzeug sind Ihre eigene Angelegenheit und keine Unfallfolge.“ (polski: „Koszty rejestracji i wyrejestrowania pojazdu zastępczego to Państwa własna sprawa, a nie skutek wypadku.”)
Jak można odpowiedzieć
Jeśli potrącono Auslagenpauschale
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben die Auslagenpauschale auf … Euro gekürzt. Nach überwiegender Rechtsprechung steht eine Pauschale von 25 Euro zu, ohne Einzelnachweis. Ich bitte um Nachzahlung der Differenz bis zum …
Tłumaczenie polskie (wyłącznie do zrozumienia — proszę wysłać tekst niemiecki powyżej, nie ten):
Szanowni Państwo,
obniżyli Państwo Auslagenpauschale do … euro. Według przeważającego orzecznictwa należy się ryczałt 25 euro, bez indywidualnego dowodu. Proszę o dopłatę różnicy do dnia … .
Jeśli potrącono Standgeld lub koszty holowania
Sehr geehrte Damen und Herren,
zu Ihrer Kürzung der Standkosten/Abschleppkosten in Höhe von … Euro: Auf den Abholzeitpunkt durch den von Ihnen benannten Aufkäufer hatte ich keinen Einfluss. Diese Verzögerung geht nach der Rechtsprechung zu Ihren Lasten. Die Standgebühren bis zur tatsächlichen Abholung am … sind daher vollständig zu erstatten. Ich bitte um Ausgleich bis zum …
Tłumaczenie polskie (wyłącznie do zrozumienia — proszę wysłać tekst niemiecki powyżej, nie ten):
Szanowni Państwo,
odnosząc się do Państwa potrącenia kosztów postoju/holowania w wysokości … euro: nie miałem/-am wpływu na termin odbioru przez wskazanego przez Państwa nabywcę. Według orzecznictwa to opóźnienie obciąża Państwa. Opłaty postojowe do dnia faktycznego odbioru … podlegają zatem zwrotowi w pełnej wysokości. Proszę o wyrównanie do dnia … .
Die Versicherung sagt, Sie hätten näher oder günstiger abschleppen lassen müssen — so prüfen Sie das
Abschleppen in eine weiter entfernte Vertrauenswerkstatt ist nicht automatisch pflichtwidrig:
- War im Entscheidungszeitpunkt ex ante ein Totalschaden erkennbar — oder erst im Nachhinein?
- Bestand eine langjährige Vertrauensbeziehung zur weiter entfernten Werkstatt?
- Stehen die Mehrkosten in einem vernünftigen Verhältnis zur Schadenhöhe?
- War der Transport ex ante die wirtschaftlich sinnvollste Lösung, etwa weil ein Verbleib am Unfallort teurer gewesen wäre?
Das OLG Frankfurt billigt einen weiten Transport zum Wohnort als ex ante wirtschaftlichste Lösung (14 U 124/24); das AG Rosenheim erkennt Mehrkosten bei hohen Reparaturkosten und langjähriger Vertrauensbeziehung an (8 C 90/17).
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie beanstanden, dass mein Fahrzeug in die … km entfernte Werkstatt … abgeschleppt wurde. Diese Werkstatt repariert meine Fahrzeuge seit … Jahren, ein Totalschaden war ex ante nicht erkennbar, und der Transport war wirtschaftlich vertretbar. Ich halte die Abschleppkosten für erstattungsfähig.
Tłumaczenie polskie (wyłącznie do zrozumienia — proszę wysłać tekst niemiecki powyżej, nie ten):
Ubezpieczyciel twierdzi, że pojazd powinien był zostać odholowany bliżej lub taniej — jak to sprawdzić
Odholowanie do bardziej odległego, zaufanego warsztatu nie stanowi automatycznie naruszenia obowiązków:
- Czy szkoda całkowita była z góry przewidywalna w momencie podjęcia decyzji — czy dopiero z perspektywy czasu?
- Czy istniała długoletnia relacja zaufania z bardziej odległym warsztatem?
- Czy dodatkowy koszt jest rozsądnie proporcjonalny do wysokości szkody?
- Czy transport był z góry ekonomicznie sensownym rozwiązaniem, na przykład dlatego, że pozostawienie pojazdu na miejscu wypadku byłoby droższe?
OLG Frankfurt uznaje transport na dużą odległość do miejsca zamieszkania właściciela za z góry najbardziej ekonomiczne rozwiązanie (14 U 124/24); AG Rosenheim uznaje dodatkowe koszty, gdy koszty naprawy są wysokie i istnieje długoletnia relacja zaufania (8 C 90/17).
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie beanstanden, dass mein Fahrzeug in die … km entfernte Werkstatt … abgeschleppt wurde. Diese Werkstatt repariert meine Fahrzeuge seit … Jahren, ein Totalschaden war ex ante nicht erkennbar, und der Transport war wirtschaftlich vertretbar. Ich halte die Abschleppkosten für erstattungsfähig.
Tłumaczenie polskie (wyłącznie do zrozumienia — proszę wysłać tekst niemiecki powyżej, nie ten): Szanowni Państwo, kwestionują Państwo, że mój pojazd został odholowany do warsztatu … oddalonego o … km. Warsztat ten naprawia moje pojazdy od … lat, szkoda całkowita nie była z góry rozpoznawalna, a transport był ekonomicznie uzasadniony. Uważam koszty holowania za podlegające zwrotowi.
Uwaga: to ogólna pomoc w sformułowaniu, a nie porada prawna w indywidualnej sprawie. Prosimy dostosować tekst do własnej sytuacji lub skorzystać z porady prawnika w konkretnym przypadku.
Co ubezpieczyciel robi dalej
- Płaci resztę, jeśli udokumentowano opóźnienie i poszkodowany nie ponosi za nie odpowiedzialności.
- Prosi o dowód terminu odbioru.
- Powołuje się na tańszą opcję postoju. Zob. osobną sekcję poniżej.
- Podtrzymuje potrącenie, zwłaszcza przy Auslagenpauschale, gdzie kwoty są niewielkie i rzadko rozstrzygane przez sąd.
Gdzie znaleźć te pozycje: Auslagenpauschale nie pojawia się w opinii; dochodzi się jej bezpośrednio wobec ubezpieczyciela. Koszty holowania/Standgeld, jeśli są odnotowane, znajdują się pod „kosztami dodatkowymi”; w przeciwnym razie należy przedłożyć oryginalne pokwitowania bezpośrednio. Dla przerejestrowania liczy się faktura z urzędu rejestracji pojazdów.
W sprawie terminu: ubezpieczycielowi OC (Haftpflichtversicherer) przysługuje zwykle termin na weryfikację od czterech do sześciu tygodni od otrzymania kompletnych dokumentów. Warto wyznaczyć konkretny termin płatności. Jeśli ubezpieczyciel nie reaguje, popada w zwłokę (Verzug, § 286 BGB) i jest zobowiązany do odsetek za zwłokę. Roszczenia przedawniają się z reguły po trzech latach, licząc do końca roku (§ 195, § 199 BGB).
Odnosi się to do prawa niemieckiego i niemieckiej praktyki sądowej.
Orzecznictwo
| Sąd | Sygnatura | Data | Kluczowe ustalenie | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| BGH | VI ZR 37/11 | 08.05.2012 | Ryczałt kosztów dodatkowych bez indywidualnego dowodu, cecha wypadków drogowych jako roszczeń masowo przetwarzanych. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.05.2012&Aktenzeichen=VI+ZR+37%2F11 |
| OLG Celle | 14 U 152/20 | 16.06.2021 | 25 € to zwykła stawka w okręgu OLG Celle, bez obniżenia z powodu niższych kosztów komunikacji. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Celle&Datum=16.06.2021&Aktenzeichen=14+U+152%2F20 |
| OLG Saarbrücken | 4 U 61/13 | 08.05.2014 | Można przyznać ryczałt kosztów dodatkowych w wysokości 25 €. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Saarbr%C3%BCcken&Datum=08.05.2014&Aktenzeichen=4+U+61%2F13 |
| OLG Naumburg | 3 U 37/18 | 08.11.2018 | Spis cen wynajmu Schwacke z 2016 roku zostaje potwierdzony jako podstawa szacowania; potrącenie z tytułu zaoszczędzonych kosztów własnych wynosi 3 do 5 procent, a nie często stosowane 10 procent. Ponadto zasądzono koszty holowania, czyszczenia i jazdy próbnej. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Naumburg&Datum=08.11.2018&Aktenzeichen=3+U+37%2F18 |
| OLG Schleswig | 7 U 15/23 | 07.06.2023 | Przedprocesowe pismo regulacyjne z konkretnymi kwotami do zapłaty za każdą pozycję szkody może zostać potraktowane jako uznanie długu (Schuldanerkenntnis) — ma znaczenie pośrednie, gdy ubezpieczyciel najpierw uznaje ryczałt kosztów dodatkowych, a później go obniża. | https://dejure.org/2023,13934 |
| KG Berlin | 12 U 264/04 | 24.10.2005 | Berlińskie izby prawa transportowego ustalają ryczałt na 20 €. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG+Berlin&Datum=24.10.2005&Aktenzeichen=12+U+264%2F04 |
| KG Berlin | 22 U 224/06 | 10.09.2007 | Potwierdza ugruntowaną linię 20 €. | Betrag nicht separat geprüft |
| OLG Frankfurt a. M. | 14 U 124/24 | 13.01.2025 | Transport na dużą odległość do domu był z góry najbardziej ekonomicznym rozwiązaniem. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Frankfurt&Datum=13.01.2025&Aktenzeichen=14+U+124%2F24 |
| AG Rosenheim | 8 C 90/17 | 12.05.2017 | Dodatkowe koszty holowania do warsztatu domowego podlegają zwrotowi, gdy istnieje relacja zaufania. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Rosenheim&Datum=12.05.2017&Aktenzeichen=8+C+90%2F17 |
| LG Trier | 1 S 123/20 | 14.05.2021 | Koszty transportu do warsztatu domowego; zmiana między rozliczeniem na podstawie kosztorysu a rzeczywistym jest dopuszczalna. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Trier&Datum=14.05.2021&Aktenzeichen=1+S+123%2F20 |
| BGH | VI ZR 363/11 | 05.02.2013 | Koszty postoju podlegają zwrotowi, ale nie powyżej kosztu porównywalnej komercyjnej opcji przechowywania. | Standkosten über kanzlei-voigt.de |
| OLG Koblenz | 2 U 217/15 | 09.03.2016 | Restwert (wartość pozostałości/pojazdu) stanowi pułap dla Standgeld. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Koblenz&Datum=09.03.2016&Aktenzeichen=2+U+217%2F15 |
| LG Hannover | 11 S 56/10 | 23.03.2011 | Ubezpieczyciel ponosi ryzyko przetwarzania przy opóźnionej sprzedaży wartości pozostałości. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Hannover&Datum=23.03.2011&Aktenzeichen=11+S+56%2F10 |
| LG Chemnitz | 3 S 1/18 | 25.04.2019 | Prawo zatrzymania warsztatu; Restwert stanowi pułap. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Chemnitz&Datum=25.04.2019&Aktenzeichen=3+S+1%2F18 |
| AG Aue-Bad Schlema | 3 C 241/23 | 28.02.2024 | Giełda wartości pozostałości odebrała pojazd dopiero po 27 dniach; ubezpieczyciel ponosi pełną opłatę postojową. | Volltext über IWW |
| LG Koblenz | 14 O 169/24 | 04.05.2026 | Pojazdy elektryczne/hybrydowe: miejsce kwarantannowe potrzebne tylko przez pięć dni, potem niższa stawka. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Koblenz&Datum=04.05.2026&Aktenzeichen=14+O+169%2F24 |
| BGH | VI ZR 38/22 | 16.01.2024 | Ryzyko warsztatu obowiązuje nawet przy nieopłaconej fakturze — stanowi uzasadnienie dla tej strony. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.01.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+38%2F22 |
Najczęstsze pytania
Ile wynosi Auslagenpauschale po wypadku?
Przeważnie 25 €, bez konieczności udowadniania pojedynczych kosztów. W okręgu Kammergericht Berlin sądy przyznają 20 €.
Kto płaci za holowanie i Standgeld?
Sprawca, w zakresie, w jakim koszty rzeczywiście powstały. Opóźnienia w odbiorze, na które poszkodowany nie miał wpływu, są odpowiedzialnością sprawcy, nie poszkodowanego.
Kto płaci za rejestrację samochodu zastępczego?
Co do zasady sprawca, w ramach pełnego przywrócenia stanu sprzed szkody. Nie ma konkretnego orzeczenia sądowego w tej sprawie, ale sama zasada nie jest sporna.
Czy trzeba zbierać pokwitowania dla Auslagenpauschale?
Nie. Na tym właśnie polega jej cel: ryczałtowy zwrot bez indywidualnego dowodu kosztów telefonu, przesyłek i dojazdów.
Jak długo ubezpieczyciel musi płacić Standgeld?
Do faktycznego odbioru, dopóki poszkodowany nie odpowiada za opóźnienie. Dla pojazdów elektrycznych tylko przez ograniczony czas przy wyższej stawce kwarantannowej.
Źródła
- BGH, Urteil vom 08.05.2012, Az. VI ZR 37/11 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.05.2012&Aktenzeichen=VI+ZR+37%2F11
- OLG Celle, Urteil vom 16.06.2021, Az. 14 U 152/20 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Celle&Datum=16.06.2021&Aktenzeichen=14+U+152%2F20
- OLG Saarbrücken, Urteil vom 08.05.2014, Az. 4 U 61/13 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Saarbr%C3%BCcken&Datum=08.05.2014&Aktenzeichen=4+U+61%2F13
- OLG Naumburg, Urteil vom 08.11.2018, Az. 3 U 37/18 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Naumburg&Datum=08.11.2018&Aktenzeichen=3+U+37%2F18
- OLG Schleswig, Urteil vom 07.06.2023, Az. 7 U 15/23 — https://dejure.org/2023,13934
- KG Berlin, Urteil vom 24.10.2005, Az. 12 U 264/04 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG+Berlin&Datum=24.10.2005&Aktenzeichen=12+U+264%2F04
- KG Berlin, Urteil vom 10.09.2007, Az. 22 U 224/06 — Betrag nicht separat geprüft
- OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 13.01.2025, Az. 14 U 124/24 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Frankfurt&Datum=13.01.2025&Aktenzeichen=14+U+124%2F24
- AG Rosenheim, Urteil vom 12.05.2017, Az. 8 C 90/17 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Rosenheim&Datum=12.05.2017&Aktenzeichen=8+C+90%2F17
- LG Trier, Urteil vom 14.05.2021, Az. 1 S 123/20 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Trier&Datum=14.05.2021&Aktenzeichen=1+S+123%2F20
- BGH, Urteil vom 05.02.2013, Az. VI ZR 363/11 — Standkosten über kanzlei-voigt.de
- OLG Koblenz, Urteil vom 09.03.2016, Az. 2 U 217/15 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Koblenz&Datum=09.03.2016&Aktenzeichen=2+U+217%2F15
- LG Hannover, Urteil vom 23.03.2011, Az. 11 S 56/10 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Hannover&Datum=23.03.2011&Aktenzeichen=11+S+56%2F10
- LG Chemnitz, Urteil vom 25.04.2019, Az. 3 S 1/18 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Chemnitz&Datum=25.04.2019&Aktenzeichen=3+S+1%2F18
- AG Aue-Bad Schlema, Urteil vom 28.02.2024, Az. 3 C 241/23 — Existenz dejure.org, Volltext über IWW — Volltext über IWW
- LG Koblenz, Urteil vom 04.05.2026, Az. 14 O 169/24 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Koblenz&Datum=04.05.2026&Aktenzeichen=14+O+169%2F24
- BGH, Urteil vom 16.01.2024, Az. VI ZR 38/22 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.01.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+38%2F22