Przebieg po wypadku: co należy teraz zrobić
Zabezpieczenie miejsca wypadku, wymiana danych, w razie potrzeby wezwanie policji, zlecenie opinii własnemu rzeczoznawcy, a dopiero potem naprawa pojazdu lub rozliczenie szkody.
Kolejność chroni poszkodowanego: kto najpierw naprawia, a dopiero potem powołuje rzeczoznawcę, ryzykuje, że ubezpieczyciel zakwestionuje pierwotny zakres szkody. Własna opinia niezależnie dokumentuje, co zostało uszkodzone i ile kosztuje fachowa naprawa. Poniższe punkty odpowiadają na pytania, które w praktyce pojawiają się dokładnie na tych etapach.
Jak szybko trzeba zgłosić wypadek ubezpieczycielowi?
Dla zgłoszenia do ubezpieczyciela OC sprawcy (Haftpflichtversicherung) nie ma ustawowego terminu — sprawca i jego ubezpieczyciel nie mają z poszkodowanym umowy, z której wynikałby obowiązek zgłoszenia. Mimo to warto zgłosić szkodę szybko: wspomnienia się zacierają, ślady na pojeździe i w miejscu zdarzenia znikają, a roszczenie i tak jest wymagalne natychmiast (§ 271 ust. 1 BGB). Przy dobrowolnej likwidacji z autocasco (Kaskoregulierung) obowiązuje dodatkowo zwykle krótki termin zgłoszenia określony w umowie ubezpieczenia.
Czy w ogóle trzeba rozmawiać telefonicznie z ubezpieczycielem sprawcy?
Nie. Nie ma takiego obowiązku prawnego — i nie istnieje w tej sprawie żadne orzeczenie sądowe, bo po prostu nie ma podstawy prawnej dla takiego obowiązku. Jeśli dochodzi do rozmowy z ubezpieczycielem, najlepiej nie składać żadnych oświadczeń co do winy ani własnych obrażeń; wysokość szkody należy pozostawić rzeczoznawcy. Telefon zwykle nie przyspiesza niczego, czego nie osiągnęłoby również pisemne wezwanie do zapłaty.
Jak długo trzeba czekać na opinię rzeczoznawcy?
Zależy to od zakresu szkody i obłożenia biura. Widoczna szkoda blacharska jest często oceniana w ciągu kilku dni roboczych, przypadki technicznie bardziej złożone — na przykład z kalibracją systemów wspomagania kierowcy lub badaniem układu wysokonapięciowego — trwają dłużej. Od sporządzenia opinii należy odróżnić termin, jaki ubezpieczyciel sprawcy przyjmuje sobie na wypłatę odszkodowania; o tym oraz o zwłoce (Verzug) mowa jest w dziale Roszczenia.
Czy trzeba dostarczyć samochód do rzeczoznawcy, czy to on przyjeżdża?
Możliwe jest jedno i drugie. W zależności od szkody i lokalizacji rzeczoznawca przyjeżdża na miejsce — na przykład do warsztatu lub do domu — albo pojazd trafia do jednej z naszych lokalizacji. Który wariant pasuje do danego przypadku, ustala właściwe biuro podczas oddzwonienia po zgłoszeniu szkody. Pełna lista lokalizacji wraz z adresami znajduje się pod adresem Lokalizacje.
Czy rzeczoznawca przyjedzie także wtedy, gdy pojazd nie nadaje się już do jazdy?
Tak. Unieruchomiony lub odholowany pojazd oceniamy tam, gdzie się znajduje — na miejscu wypadku, w warsztacie lub na parkingu odstawczym. Nie zmienia to prawa do powołania własnego rzeczoznawcy. Co dzieje się z kosztami holowania i postoju, wyjaśnia strona Ryczałt kosztowy, holowanie i postój.
Czy można naprawić samochód, zanim przyjedzie rzeczoznawca?
Prawnie nie jest to zabronione, ale jest ryzykowne. Bez wcześniejszej opinii lub przynajmniej miarodajnych zdjęć sprzed naprawy brakuje dowodu na to, jaka szkoda rzeczywiście pochodzi z wypadku i jak duży był jej zakres. Przy naprawionym pojeździe z fakturą sama faktura często wystarcza jako dowód wysokości szkody (BGH VI ZR 528/12) — jeśli jednak ubezpieczyciel zakwestionuje zakres, bez wcześniejszych oględzin brakuje niezależnego dowodu. Dlatego, gdy tylko to możliwe, warto poczekać na termin z rzeczoznawcą.
Co zrobić, gdy na miejscu wypadku nie było policji?
Warto samodzielnie udokumentować jak najwięcej: zdjęcia wszystkich uczestniczących pojazdów, ich końcowego położenia, śladów hamowania i znaków drogowych, a także imię i nazwisko, adres, numer rejestracyjny i dane ubezpieczyciela drugiego uczestnika oraz dane kontaktowe ewentualnych świadków. Rzeczoznawca może podczas oględzin dokonać technicznych ustaleń co do przebiegu szkody, ale nie zastępuje to policyjnego protokołu wypadku. Przy sporze co do winy lub przy szkodzie osobowej warto zgłosić wypadek policji z opóźnieniem.
Czy potrzebny jest prawnik, czy wystarczy rzeczoznawca?
Rzeczoznawca wyjaśnia kwestię techniczną — co zostało uszkodzone, ile kosztuje naprawa, jaka jest utrata wartości handlowej. Prawnik zajmuje się dochodzeniem roszczeń wobec ubezpieczyciela. To dwie różne role, a nie alternatywy wobec siebie. Przy zwykłym wypadku drogowym z dwoma uczestnikami powołanie prawnika jest według orzecznictwa Bundesgerichtshof z reguły konieczne, a koszty podlegają zwrotowi — szczegóły oraz wyjątek „prostego przypadku” w dziale Roszczenia.
Czy trzeba przedstawić samochód ubezpieczycielowi po naprawie?
Ubezpieczyciel nie ma bezwarunkowego prawa do oględzin. Wyższy Sąd Krajowy (Oberlandesgericht) w Saarbrücken orzekł: kto bez uzasadnionego powodu odmawia oględzin ponownych, mimo że ubezpieczyciel ma uzasadnione wątpliwości co do prywatnej opinii i oferuje oględziny na własny koszt, może to obrócić się przeciwko niemu w sporze — łącznie z kosztami procesu mimo wygranej sprawy (OLG Saarbrücken 4 W 9/18). Bez takiego uzasadnionego powodu nie trzeba przedstawiać pojazdu. Zarówno ogólne stwierdzenie „nigdy nie trzeba przedstawiać pojazdu”, jak i „zawsze trzeba go przedstawiać”, byłyby błędne.
Czy wypadek trafia do bazy danych widocznej dla innych ubezpieczycieli?
Możliwe, ale nie automatycznie. System ostrzegawczo-informacyjny branży ubezpieczeniowej (Hinweis- und Informationssystem, HIS) rejestruje nieprawidłowości — na przykład niezwykle wiele szkód w krótkim czasie lub szczególne skutki szkody, takie jak rozliczenie na podstawie kosztorysu bez naprawy (fiktive Abrechnung) — i jest prowadzony od 01.10.2025 przez Besurance HIS GmbH z Wiesbaden (wcześniej: informa HIS GmbH). Zgłaszane są wyłącznie imię i nazwisko, adres oraz przy pojazdach numer VIN i numer rejestracyjny, nigdy dane o zdrowiu ani informacje o przestępstwach. Odbiorcami są wyłącznie niemieckie towarzystwa ubezpieczeniowe, nigdy dealerzy czy nabywcy.
Co można zrobić: na podstawie art. 15 RODO przysługuje prawo do bezpłatnej informacji własnej (Selbstauskunft) w Besurance HIS GmbH — pokazuje ona, czy i jakie dane są zapisane, przez kogo i dlaczego. Wpis w HIS nie jest oznaczeniem oszustwa ani przesądzeniem sprawy: zapytanie jest wyraźnie „nie jedyną podstawą decyzji w indywidualnym przypadku”, a jedynie wskazówką do sprawdzenia. Dostępne orzecznictwo w tej sprawie pochodzi jeszcze sprzed RODO (na gruncie dawnej niemieckiej ustawy o ochronie danych, Alt-BDSG) i potwierdza przede wszystkim: sam numer rejestracyjny i VIN są zwykle nieproblematyczne, a ze zgłoszenia szkody całkowitej nie wynika żadne uznanie roszczenia (OLG Hamm I-11 U 126/17, OLG Hamm 6 U 42/18).
Liczby
| Wartość | Znaczenie | Źródło | Stan na |
|---|---|---|---|
| seit 01.10.2025 | Data, od której HIS prowadzi Besurance HIS GmbH, a nie już informa HIS GmbH | besurance-his.de, informa-his.de | 28.08.2026 |
| 2 lata | Okres przechowywania samych zapytań do HIS, potem usunięcie co do dnia | besurance-his.de/dsgvo/artikel14 | 28.08.2026 |
| 4 lata, można przedłużyć maksymalnie do 10 lat | Okres przechowywania wpisów HIS dotyczących osób i pojazdów | besurance-his.de/dsgvo/artikel14; GDV Code of Conduct Art. 14 Abs. 7 | 28.08.2026 |
| 1 miesiąc, można przedłużyć o 2 miesiące | Termin na udzielenie odpowiedzi na wniosek o informację własną z HIS | Art. 12 RODO | 28.08.2026 |
| od czterech do sześciu tygodni | Zakres terminu na weryfikację, jaki kilka wyższych sądów krajowych przyznaje ubezpieczycielowi OC na wypłatę — nieuregulowany ustawowo, szczegóły i rozbieżności w dziale Roszczenia | własna analiza kilku orzeczeń wyższych sądów krajowych (OLG) | 28.08.2026 |
Co zazwyczaj pisze ubezpieczyciel
To streszczone sensownie typowe uzasadnienia z pism o likwidacji szkody, a nie dosłowne cytaty z konkretnego pisma.
„Wir bitten Sie, Ihr Fahrzeug zur Nachbesichtigung bei unserem Prüfdienst vorzustellen.“ (polski: „Prosimy o przedstawienie pojazdu do ponownych oględzin w naszym serwisie kontrolnym.”)
„Zur weiteren Bearbeitung benötigen wir das polizeiliche Aktenzeichen bzw. die Ermittlungsakte.“ (polski: „Do dalszego rozpatrzenia sprawy potrzebujemy numeru sprawy policyjnej lub akt postępowania.”)
„Wir haben die Fahrzeugdaten zur Meldung an das Hinweis- und Informationssystem (HIS) übermittelt.“ (polski: „Przekazaliśmy dane pojazdu do zgłoszenia w systemie ostrzegawczo-informacyjnym (HIS).”)
„Da es sich um einen einfach gelagerten Schadensfall handelt, sehen wir die Beauftragung eines Rechtsanwalts derzeit nicht als erforderlich an.“ (polski: „Ponieważ jest to prosty przypadek szkody, obecnie nie uznajemy powołania prawnika za konieczne.”)
„Bitte übersenden Sie uns eine Reparaturbestätigung, bevor wir den Restbetrag auszahlen.“ (polski: „Prosimy o przesłanie potwierdzenia naprawy, zanim wypłacimy pozostałą kwotę.”)
Co ubezpieczyciel robi dalej
- Reguluje szkodę po przedstawieniu opinii, zwykle w ramach przyznanego mu terminu na weryfikację — szczegóły w dziale Roszczenia.
- Żąda ponownych oględzin, jeśli ma uzasadnione wątpliwości co do opinii. Jeśli oferuje je na własny koszt, nie warto odmawiać bez ważnego powodu.
- Zgłasza nietypowe przypadki do HIS, bez obowiązku wcześniejszego informowania o tym w każdym przypadku — zwłaszcza przy wyjaśnianiu sprzeczności.
- Potrąca poszczególne pozycje, zwykle przy rozliczeniu opinii lub kosztów naprawy. Co można wtedy zrobić, opisano na odpowiednich stronach poradnika.
Orzecznictwo
| Sąd | Sygnatura | Data | Kluczowe ustalenie | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| OLG Saarbrücken | 4 W 9/18 | 29.05.2018 | Jeśli poszkodowany bez uzasadnionego powodu odmawia ponownych oględzin oferowanych przez ubezpieczyciela na jego własny koszt, mimo uzasadnionych wątpliwości co do prywatnej opinii, może to obrócić się przeciwko niemu w zakresie kosztów. | https://dejure.org/2018,16395 |
| BGH | VI ZR 528/12 | 15.10.2013 | Poszkodowany z reguły spełnia obowiązek wykazania wysokości szkody poprzez przedłożenie faktury za naprawę. | https://www.bundesgerichtshof.de/ |
| OLG Hamm | I-11 U 126/17 | 03.01.2018 | Zgłoszenie do HIS służy wyjaśnieniu okoliczności dotyczących pojazdu, a nie stygmatyzacji powoda. | https://dejure.org/2018,27255 |
| OLG Hamm | 6 U 42/18 | 29.11.2018 | Ze zgłoszenia szkody całkowitej do HIS nie wynika żadne uznanie roszczenia przez ubezpieczyciela. | https://dejure.org/2018,54266 |
| AG Düsseldorf | 23 C 1351/13 | 26.06.2013 | Sam numer rejestracyjny i VIN nie są danymi, których przechowywanie w HIS uzasadnia roszczenie o usunięcie — orzeczenie na gruncie dawnej ustawy o ochronie danych (Alt-BDSG). | https://dejure.org/2013,63382 |
| AG Bonn | 109 C 52/13 | 23.07.2013 | Oddalono powództwo o usunięcie wpisu HIS po szkodzie całkowitej, gdy zgłoszono jedynie numer rejestracyjny i VIN — Alt-BDSG. | https://dejure.org/2013,63381 |
| BGH | VI ZR 45/19 | 29.10.2019 | Przy wypadku z udziałem dwóch pojazdów z reguły nie mamy do czynienia z prostym przypadkiem; poszkodowany nie jest zobowiązany do samodzielnego prowadzenia sprawy bez prawnika. | https://www.bundesgerichtshof.de/ |
Najczęstsze pytania
Czy trzeba od razu zgłosić wypadek ubezpieczycielowi sprawcy?
Nie ma na to ustawowego terminu. Mimo to warto zgłosić szybko, aby dowody się nie zatarły. Przy własnej likwidacji z autocasco obowiązuje termin określony w umowie.
Czy trzeba rozmawiać telefonicznie z ubezpieczycielem sprawcy?
Nie, nie ma takiego obowiązku prawnego. Przez telefon nie warto składać oświadczeń co do winy ani obrażeń.
Czy można naprawić samochód, zanim przyjedzie rzeczoznawca?
Prawnie dozwolone, ale ryzykowne: bez wcześniejszych oględzin brakuje niezależnego dowodu na zakres szkody, jeśli ubezpieczyciel go później zakwestionuje.
Czy trzeba przedstawić pojazd po naprawie?
Tylko gdy ubezpieczyciel ma uzasadnione wątpliwości co do opinii i oferuje ponowne oględziny na własny koszt. Bez powodu nie trzeba tego robić (OLG Saarbrücken 4 W 9/18).
Czy wypadek trafia do HIS?
Tylko przy nieprawidłowościach, na przykład niezwykle wielu szkodach. Zapisywane są imię, nazwisko, adres, VIN i numer rejestracyjny, bez danych o zdrowiu. Można zażądać bezpłatnej informacji od Besurance HIS GmbH.
Czy oprócz rzeczoznawcy potrzebny jest jeszcze prawnik?
Przy zwykłym wypadku z dwoma uczestnikami zwykle tak — Bundesgerichtshof z reguły nie uznaje tego za prosty przypadek (BGH VI ZR 45/19).
Źródła
- OLG Saarbrücken, Beschluss vom 29.05.2018, Az. 4 W 9/18 (NJW-RR 2018, 1043) — https://dejure.org/2018,16395
- BGH, Urteil vom 15.10.2013, Az. VI ZR 528/12 (VersR 2013, 1590) — https://www.bundesgerichtshof.de/
- OLG Hamm, Beschluss vom 03.01.2018, Az. I-11 U 126/17 — https://dejure.org/2018,27255
- OLG Hamm, Urteil vom 29.11.2018, Az. 6 U 42/18 (MDR 2019, 666) — https://dejure.org/2018,54266
- AG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2013, Az. 23 C 1351/13 — https://dejure.org/2013,63382
- AG Bonn, Urteil vom 23.07.2013, Az. 109 C 52/13 — https://dejure.org/2013,63381
- BGH, Urteil vom 29.10.2019, Az. VI ZR 45/19 — https://www.bundesgerichtshof.de/
- Besurance HIS GmbH, Selbstauskunft und DSGVO-Informationen, Stand 28.08.2026 — https://www.besurance-his.de/
- GDV Code of Conduct für den Umgang mit personenbezogenen Daten in der Versicherungswirtschaft, Art. 14, Fassung 29.06.2018 — GDV Code of Conduct, Fassung 29.06.2018, kein Online-Fundort ausgewiesen