Auslagenpauschale, расходы на эвакуацию, стоянку: что вам полагается
Auslagenpauschale (накладные расходы) возмещаются без отдельных доказательств; эвакуация, стоянка и расходы на постановку на учёт возмещаются только по документам, если вы сами не виновны в задержке.
Касается ли это вас? Четыре позиции, разные правила
В отличие от расходов на ремонт, разграничение здесь проходит не по принципу «отремонтировано или фиктивно», а по виду позиции.
Auslagenpauschale
Она положена вам независимо от того, ремонтируете ли вы автомобиль, и без отдельных документов — особенность массового характера дел о ДТП (BGH VI ZR 37/11, 08.05.2012).
Эвакуация, стоянка, постановка и снятие с учёта
Это фактические расходы третьим лицам. Фиктивного расчёта, как при расходах на ремонт, здесь нет: вы подтверждаете то, что фактически возникло. Вы не обязаны отвечать за задержку, на которую не могли повлиять, — суды переносят логику Werkstattrisiko на эти позиции (ср. BGH VI ZR 38/22, 16.01.2024; LG Hannover 11 S 56/10 о риске урегулирования при Standgeld).
Случай каско
Если вы рассчитываетесь через своё Kaskoversicherung, действуют правила расходов на эвакуацию и спасение вашего договора (AKB). Они часто ограничивают возмещение договорно установленной суммой. Проверьте свой полис, прежде чем полагаться на изложенные здесь принципы Haftpflicht.
После ДТП почти всегда возникают небольшие сопутствующие расходы: эвакуация, стоянка до осмотра или реализации, звонки и поездки, а при полной гибели — ещё и постановка и снятие с учёта автомобиля-замены. Страховщики часто урезают эти позиции как «слишком высокие» или «более не относимые к делу». Насколько это обоснованно, зависит от конкретной позиции.
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Сколько составляет Auslagenpauschale и нужно ли собирать документы?
Нет. В этом и заключается её цель: паушальное возмещение без отдельных доказательств телефонных, почтовых и транспортных расходов. По преобладающей судебной практике вам положено 25 €, в округе Kammergericht Берлина суды присуждают 20 €.
Кто несёт риск задержки при эвакуации и на стоянке?
Причинитель вреда, в той мере, в какой расходы фактически возникли. Эвакуация в более отдалённую доверенную мастерскую не является автоматически нарушением обязанностей, пока заранее нельзя было распознать полную гибель, существовали многолетние доверительные отношения, а дополнительные расходы разумно соотносятся с суммой ущерба. OLG Frankfurt признаёт дальнюю перевозку до места жительства заранее наиболее экономичным решением (14 U 124/24); AG Rosenheim признаёт дополнительные расходы при высоких расходах на ремонт и многолетних доверительных отношениях (8 C 90/17).
Честно нужно признать: не любое время стоянки возмещается неограниченно. Несколько судов ограничивают Standgeld сопоставимой коммерческой стоянкой или остаточной стоимостью; для электромобилей более дорогая ставка карантинной стоянки действует лишь непродолжительное время.
Также известно как
- накладные расходы после ДТП кто платит Германия
- Auslagenpauschale сколько евро
- кто оплачивает эвакуатор после аварии
- Standgeld страховая не платит за стоянку
- расходы на снятие с учёта авто после ДТП
- Unkostenpauschale
- Verwahrkosten
Цифры
| Значение | Значение (смысл) | Источник | По состоянию на |
|---|---|---|---|
| 25 Euro | Auslagenpauschale, обычный случай | OLG Celle 14 U 152/20; OLG Saarbrücken 4 U 61/13 | источники 2014–2021, не менялась более десяти лет |
| 20 Euro | Auslagenpauschale в округе KG Берлина | KG Berlin 12 U 264/04; KG 22 U 224/06 | не менялась с 2005 года |
| 64 € / 16 € netto | Расходы на стоянку электро-/гибридного автомобиля: карантинное место только первые пять дней, затем более низкая ставка | LG Koblenz 14 O 169/24 | 04.05.2026 |
| 27 Tage | Срок стоянки полностью за счёт страховой, поскольку её бирже остаточной стоимости потребовалось столько времени | AG Aue-Bad Schlema 3 C 241/23 | 28.02.2024 |
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Пример расчёта
| Позиция | Сумма |
|---|---|
| Расходы на эвакуацию, нетто — заявлено / выплачено | 245,00 € / 245,00 € |
| Standgeld, 12 дней по 15,00 € — заявлено / выплачено | 180,00 € / 75,00 € (признано только 5 дней) |
| Auslagenpauschale — заявлено / выплачено | 25,00 € / 20,00 € |
| Постановка и снятие с учёта автомобиля-замены — заявлено / выплачено | 55,00 € / 0,00 € (вычеркнуто) |
| Сумма — заявлено / выплачено | 505,00 € / 340,00 € |
Результат: Разница 165,00 €. Страховая урезала или вычеркнула три из четырёх позиций. Для Standgeld решает, кто отвечает за задержку забора автомобиля — а не паушальный верхний предел.
Что обычно пишет страховая компания
Это пересказанные по смыслу типичные формулировки из писем об урегулировании, а не дословные цитаты из конкретного письма.
„Standkosten erstatten wir nur bis zum ersten Abholversuch unseres Aufkäufers. Was danach an Standgebühren anfällt, liegt außerhalb unseres Verantwortungsbereichs.“ (Русский: «Расходы на стоянку мы возмещаем только до первой попытки забора нашим скупщиком. То, что возникает после этого, вне нашей ответственности».)
„Sie hätten das Fahrzeug zu einem günstigeren Abstellplatz umsetzen lassen müssen.“ (Русский: «Вам следовало перевезти автомобиль на более дешёвую стоянку».)
„Bei einem offensichtlichen Totalschaden war das Verbringen in die weiter entfernte Vertrauenswerkstatt nicht erforderlich.“ (Русский: «При очевидной полной гибели перевозка в более отдалённую доверенную мастерскую не была необходима».)
„Die allgemeine Kostenpauschale setzen wir mit 20,00 € an; ein höherer Satz ist nicht mehr zeitgemäß.“ (Русский: «Общую паушальную сумму расходов мы устанавливаем в 20,00 €; более высокая ставка больше не актуальна».)
„An- und Abmeldekosten für ein Ersatzfahrzeug sind Ihre eigene Angelegenheit und keine Unfallfolge.“ (Русский: «Расходы на постановку и снятие с учёта автомобиля-замены — это ваше личное дело, а не следствие ДТП».)
Как вы можете ответить
Если урезана Auslagenpauschale
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben die Auslagenpauschale auf … Euro gekürzt. Nach überwiegender Rechtsprechung steht eine Pauschale von 25 Euro zu, ohne Einzelnachweis. Ich bitte um Nachzahlung der Differenz bis zum …
Русский перевод (только для понимания — отправьте немецкий текст выше, а не этот):
Уважаемые дамы и господа,
вы урезали Auslagenpauschale до … евро. По преобладающей судебной практике положена паушальная сумма в 25 € без отдельных доказательств. Прошу доплатить разницу до …
Если урезаны Standgeld или расходы на эвакуацию
Sehr geehrte Damen und Herren,
zu Ihrer Kürzung der Standkosten/Abschleppkosten in Höhe von … Euro: Auf den Abholzeitpunkt durch den von Ihnen benannten Aufkäufer hatte ich keinen Einfluss. Diese Verzögerung geht nach der Rechtsprechung zu Ihren Lasten. Die Standgebühren bis zur tatsächlichen Abholung am … sind daher vollständig zu erstatten. Ich bitte um Ausgleich bis zum …
Русский перевод (только для понимания — отправьте немецкий текст выше, а не этот):
Уважаемые дамы и господа,
по поводу вашего урезания расходов на стоянку/эвакуацию в размере … евро: на момент забора автомобиля вашим скупщиком я повлиять не мог(ла). По судебной практике эту задержку несёте вы. Поэтому плата за стоянку до фактического забора … подлежит полному возмещению. Прошу погасить сумму до …
Die Versicherung sagt, Sie hätten näher oder günstiger abschleppen lassen müssen — so prüfen Sie das
Abschleppen in eine weiter entfernte Vertrauenswerkstatt ist nicht automatisch pflichtwidrig:
- War im Entscheidungszeitpunkt ex ante ein Totalschaden erkennbar — oder erst im Nachhinein?
- Bestand eine langjährige Vertrauensbeziehung zur weiter entfernten Werkstatt?
- Stehen die Mehrkosten in einem vernünftigen Verhältnis zur Schadenhöhe?
- War der Transport ex ante die wirtschaftlich sinnvollste Lösung, etwa weil ein Verbleib am Unfallort teurer gewesen wäre?
Das OLG Frankfurt billigt einen weiten Transport zum Wohnort als ex ante wirtschaftlichste Lösung (14 U 124/24); das AG Rosenheim erkennt Mehrkosten bei hohen Reparaturkosten und langjähriger Vertrauensbeziehung an (8 C 90/17).
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie beanstanden, dass mein Fahrzeug in die … km entfernte Werkstatt … abgeschleppt wurde. Diese Werkstatt repariert meine Fahrzeuge seit … Jahren, ein Totalschaden war ex ante nicht erkennbar, und der Transport war wirtschaftlich vertretbar. Ich halte die Abschleppkosten für erstattungsfähig.
Русский перевод (только для понимания — отправьте немецкий текст выше, а не этот):
Страховая утверждает, что вам следовало эвакуировать ближе или дешевле — как это проверить
Эвакуация в более отдалённую доверенную мастерскую не является автоматически нарушением обязанностей:
- Была ли на момент принятия решения заранее распознаваема полная гибель — или лишь впоследствии?
- Существовали ли многолетние доверительные отношения с более отдалённой мастерской?
- Соотносятся ли дополнительные расходы разумно с суммой ущерба?
- Была ли перевозка заранее экономически наиболее разумным решением, например потому что оставление на месте аварии обошлось бы дороже?
OLG Frankfurt признаёт дальнюю перевозку до места жительства заранее наиболее экономичным решением (14 U 124/24); AG Rosenheim признаёт дополнительные расходы при высоких расходах на ремонт и многолетних доверительных отношениях (8 C 90/17).
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie beanstanden, dass mein Fahrzeug in die … km entfernte Werkstatt … abgeschleppt wurde. Diese Werkstatt repariert meine Fahrzeuge seit … Jahren, ein Totalschaden war ex ante nicht erkennbar, und der Transport war wirtschaftlich vertretbar. Ich halte die Abschleppkosten für erstattungsfähig.
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Указание: это общая помощь в формулировках, а не юридическая консультация по вашему конкретному случаю. Адаптируйте текст под свою ситуацию или обратитесь за консультацией к юристу.
Что страховщик обычно делает дальше
- Она доплачивает, если вы документируете задержку и не отвечаете за неё сами.
- Она требует подтверждения времени забора.
- Она ссылается на более дешёвую стоянку. Об этом — отдельный раздел ниже.
- Она остаётся при урезании, особенно в отношении Auslagenpauschale, где суммы малы и редко разъяснены судами.
Где найти эти позиции: Auslagenpauschale не указана в заключении, а заявляется напрямую страховой. Расходы на эвакуацию/стоянку, если зафиксированы, находятся под заголовком «Nebenkosten» (сопутствующие расходы); иначе подайте оригиналы документов напрямую. Для постановки и снятия с учёта учитывается счёт регистрационного органа.
О сроке: установленного законом срока проверки не существует, но суды обычно допускают Haftpflichtversicherer срок проверки от четырёх до шести недель с момента предоставления полных документов. Установите конкретный срок оплаты. Если страховая не реагирует, она впадает в просрочку (§ 286 BGB) и обязана уплатить проценты за просрочку. Требования обычно погашаются давностью через три года к концу года (§ 195, § 199 BGB).
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Судебная практика
| Суд | Номер дела | Дата | Ключевой вывод | Источник |
|---|---|---|---|---|
| BGH | VI ZR 37/11 | 08.05.2012 | Паушальное возмещение расходов без отдельных доказательств — особенность массового характера дел о ДТП. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.05.2012&Aktenzeichen=VI+ZR+37%2F11 |
| OLG Celle | 14 U 152/20 | 16.06.2021 | 25,00 € — обычная сумма в округе OLG Celle, без снижения из-за подешевевшей связи. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Celle&Datum=16.06.2021&Aktenzeichen=14+U+152%2F20 |
| OLG Saarbrücken | 4 U 61/13 | 08.05.2014 | Присуждаема паушальная сумма расходов в 25,00 €. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Saarbr%C3%BCcken&Datum=08.05.2014&Aktenzeichen=4+U+61%2F13 |
| OLG Naumburg | 3 U 37/18 | 08.11.2018 | Наряду с расходами на аренду автомобиля были присуждены также расходы на эвакуацию, чистку и пробную поездку. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Naumburg&Datum=08.11.2018&Aktenzeichen=3+U+37%2F18 |
| OLG Schleswig | 7 U 15/23 | 07.06.2023 | Досудебное письмо об урегулировании с конкретными суммами выплаты по каждой статье ущерба может расцениваться как признание долга — это косвенно значимо, если страховая сначала признаёт Auslagenpauschale, а затем сокращает её. | https://dejure.org/2023,13934 |
| KG Berlin | 12 U 264/04 | 24.10.2005 | Берлинские транспортные сенаты устанавливают паушальную сумму в 20 €. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG+Berlin&Datum=24.10.2005&Aktenzeichen=12+U+264%2F04 |
| KG Berlin | 22 U 224/06 | 10.09.2007 | Подтверждает устоявшуюся линию 20 €. | Betrag nicht separat geprüft |
| OLG Frankfurt a. M. | 14 U 124/24 | 13.01.2025 | Дальняя перевозка до места жительства была заранее наиболее экономичным решением. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Frankfurt&Datum=13.01.2025&Aktenzeichen=14+U+124%2F24 |
| AG Rosenheim | 8 C 90/17 | 12.05.2017 | Дополнительные расходы на эвакуацию в родную мастерскую при доверительных отношениях подлежат возмещению. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Rosenheim&Datum=12.05.2017&Aktenzeichen=8+C+90%2F17 |
| LG Trier | 1 S 123/20 | 14.05.2021 | Расходы на перевозку в родную мастерскую; переход фиктивный/конкретный допустим. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Trier&Datum=14.05.2021&Aktenzeichen=1+S+123%2F20 |
| BGH | VI ZR 363/11 | 05.02.2013 | Расходы на хранение подлежат возмещению, но не дороже сопоставимой коммерческой стоянки. | Standkosten über kanzlei-voigt.de |
| OLG Koblenz | 2 U 217/15 | 09.03.2016 | Остаточная/рыночная стоимость автомобиля образует верхнюю границу для Standgeld. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Koblenz&Datum=09.03.2016&Aktenzeichen=2+U+217%2F15 |
| LG Hannover | 11 S 56/10 | 23.03.2011 | Страховая несёт риск урегулирования при задержке продажи по остаточной стоимости. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Hannover&Datum=23.03.2011&Aktenzeichen=11+S+56%2F10 |
| LG Chemnitz | 3 S 1/18 | 25.04.2019 | Право удержания мастерской; верхняя граница — остаточная стоимость. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Chemnitz&Datum=25.04.2019&Aktenzeichen=3+S+1%2F18 |
| AG Aue-Bad Schlema | 3 C 241/23 | 28.02.2024 | Биржа остаточной стоимости забрала автомобиль лишь через 27 дней; страховая несёт полную плату за стоянку. | Volltext über IWW |
| LG Koblenz | 14 O 169/24 | 04.05.2026 | Электро-/гибридные автомобили: карантинное место нужно только пять дней, затем более низкая ставка. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Koblenz&Datum=04.05.2026&Aktenzeichen=14+O+169%2F24 |
| BGH | VI ZR 38/22 | 16.01.2024 | Werkstattrisiko и при неоплаченном счёте — несёт логику для этой страницы. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.01.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+38%2F22 |
Частые вопросы
Сколько составляет Auslagenpauschale после ДТП?
Преимущественно 25 €, без необходимости подтверждать отдельные расходы. В округе Kammergericht Берлина суды присуждают 20 €.
Кто оплачивает эвакуацию и стоянку?
Причинитель вреда, в той мере, в какой расходы фактически возникли. Задержки при заборе автомобиля, на которые вы не могли повлиять, несёт он, а не вы.
Кто оплачивает постановку и снятие с учёта, если я покупаю автомобиль-замену?
В принципе причинитель вреда как часть полного восстановления ущерба. Отдельного судебного решения по этому вопросу здесь нет, но сам принцип бесспорен.
Нужно ли мне собирать документы для Auslagenpauschale?
Нет. В этом и заключается её цель: паушальное возмещение без отдельных доказательств телефонных, почтовых и транспортных расходов.
Как долго страховая обязана оплачивать Standgeld?
До фактического забора автомобиля, пока вы не виновны в задержке. Для электромобилей более дорогая ставка карантинной стоянки действует лишь ограниченное время.
Действительно ли существует распространённая паушальная сумма в 30 €?
Часто цитируемое по этому поводу решение найти не удалось. Подтверждены на данный момент только 25 € как обычный случай и 20 € в округе Kammergericht Берлина.
Источники
- BGH, Urteil vom 08.05.2012, Az. VI ZR 37/11 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.05.2012&Aktenzeichen=VI+ZR+37%2F11
- OLG Celle, Urteil vom 16.06.2021, Az. 14 U 152/20 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Celle&Datum=16.06.2021&Aktenzeichen=14+U+152%2F20
- OLG Saarbrücken, Urteil vom 08.05.2014, Az. 4 U 61/13 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Saarbr%C3%BCcken&Datum=08.05.2014&Aktenzeichen=4+U+61%2F13
- OLG Naumburg, Urteil vom 08.11.2018, Az. 3 U 37/18 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Naumburg&Datum=08.11.2018&Aktenzeichen=3+U+37%2F18
- OLG Schleswig, Urteil vom 07.06.2023, Az. 7 U 15/23 — https://dejure.org/2023,13934
- KG Berlin, Urteil vom 24.10.2005, Az. 12 U 264/04 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG+Berlin&Datum=24.10.2005&Aktenzeichen=12+U+264%2F04
- KG Berlin, Urteil vom 10.09.2007, Az. 22 U 224/06 — Betrag nicht separat geprüft
- OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 13.01.2025, Az. 14 U 124/24 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Frankfurt&Datum=13.01.2025&Aktenzeichen=14+U+124%2F24
- AG Rosenheim, Urteil vom 12.05.2017, Az. 8 C 90/17 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Rosenheim&Datum=12.05.2017&Aktenzeichen=8+C+90%2F17
- LG Trier, Urteil vom 14.05.2021, Az. 1 S 123/20 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Trier&Datum=14.05.2021&Aktenzeichen=1+S+123%2F20
- BGH, Urteil vom 05.02.2013, Az. VI ZR 363/11 — Standkosten über kanzlei-voigt.de
- OLG Koblenz, Urteil vom 09.03.2016, Az. 2 U 217/15 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Koblenz&Datum=09.03.2016&Aktenzeichen=2+U+217%2F15
- LG Hannover, Urteil vom 23.03.2011, Az. 11 S 56/10 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Hannover&Datum=23.03.2011&Aktenzeichen=11+S+56%2F10
- LG Chemnitz, Urteil vom 25.04.2019, Az. 3 S 1/18 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Chemnitz&Datum=25.04.2019&Aktenzeichen=3+S+1%2F18
- AG Aue-Bad Schlema, Urteil vom 28.02.2024, Az. 3 C 241/23 — Existenz dejure.org, Volltext über IWW — Volltext über IWW
- LG Koblenz, Urteil vom 04.05.2026, Az. 14 O 169/24 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Koblenz&Datum=04.05.2026&Aktenzeichen=14+O+169%2F24
- BGH, Urteil vom 16.01.2024, Az. VI ZR 38/22 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.01.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+38%2F22