Wiederbeschaffungswert: Vergi, Önceki Hasar ve Leasing Basitçe Açıklanıyor
Wiederbeschaffungswert (yeniden edinme değeri), bölgesel piyasanızdaki eşdeğer bir ikame aracın fiyatıdır ve bundan ne kadar KDV düşüleceği, o araç tipinin ağırlıklı olarak nasıl alınıp satıldığına bağlıdır.
Bu sizin için geçerli mi? Belirleyici ayrım
Devam etmeden önce: durumunuz için belirleyici olan, zaten bir ikame araç satın alıp almadığınız ya da rapora dayanarak tazminat alıp almadığınızdır.
Zaten Bir İkame Araç Satın Aldınız ve Elinizde Bir Fatura Var
Bu durumda, satın alma fiyatına standart KDV, fark vergilendirmesi (Differenzbesteuerung) veya hiç KDV dahil olup olmamasından bağımsız olarak, gerçekten ödediğiniz fiyatı, raporda tespit edilen brüt Wiederbeschaffungswert eksi Restwert'e (hurda değerine) kadar talep edebilirsiniz (BGH, 01.03.2005 tarihli karar, VI ZR 91/04). Dikkat: daha pahalı bir ikame araç için bu tazmin tavanı gerçek satın alma fiyatının altında kalır, üzerinde değil.
Henüz Satın Almadan Rapora Dayanarak Tazminat Alıyorsunuz
Bu durumda, tipinizdeki araçların ikinci el piyasasında istatistiksel olarak ağırlıklı nasıl alınıp satıldığının belirlenmesi gerekir — standart KDV'ye tabi, fark vergilendirmesine tabi, ya da özel olarak ve bu nedenle KDV'siz (BGH, 09.05.2006 tarihli karar, VI ZR 225/05). Bu, düşülecek KDV payını belirler. Sonradan farklı bir vergi oranıyla yapılan bir satın alma, fiktif değerle karıştırılmamalıdır.
Wiederbeschaffungswert, bir Totalschaden'deki kilit rakamdır: tazminatınızın tavanını, Restwert eksi olarak, belirler. KDV'nin dahil olup olmadığı ve ne kadar olduğu, gerçekte nasıl satın aldığınıza değil, bu tipteki araçların ağırlıklı olarak nasıl alınıp satıldığına bağlıdır. Fiktif ve gerçek tazminat burada karıştırılmamalıdır.
Sigorta neden KDV düşer ve Differenzbesteuerung ne anlama gelir?
Birçok eski veya ucuz ikinci el araçta, araçlar ağırlıklı olarak özel olarak veya Differenzbesteuerung (fark vergilendirmesi) altında alınıp satılır — satıcı o zaman yalnızca kâr marjı üzerinden vergi öder, tam fiyat üzerinden değil.
Kasko poliçe sahipleri için: kasko sigortası kapsamında, sözleşme kurulduğunda bir Vorschaden'i (önceki hasarı) bildirmek zorundasınız. Bunu gizlerseniz, sigorta § 28 VVG uyarınca ödemeyi azaltabilir veya reddedebilir — Vorschaden'in karşı tarafın sorumluluk tazminatında nasıl ele alındığından bağımsız olarak.
Aracım kiralık — kazadan sonra parayı kim alır?
İlke olarak sahibi, yani leasing şirketi. Kira sözleşmeniz genellikle talebi kendinizin ileri sürmeye yetkili olup olmadığınızı ve nasıl olduğunu belirler; Nutzungsausfall (kullanım kaybı) gibi kendi talepleriniz bundan etkilenmez.
Dürüstlük şunu söylemeyi gerektirir: leasing sorusu için — kiralık bir araç için tazminat talebini kimin ileri süreceği — incelenen materyalde özel bir leasing kararı yoktur. Burada başvurulan, teminat devri (Sicherungsübereignung) hakkındaki BGH kararı hukuken karşılaştırılabilir, ama aynı durum değildir.
Diğer adları
- yeniden edinme değeri araç sigortası Almanya
- sigorta ödemeden KDV düştü Almanya
- önceki hasar tam hasar ödemesini azaltır
- kiralık araç kazası tazminatı kim alır Almanya
- ikinci el araç yeniden edinme değeri vergi kesintisi
- Wiederbeschaffungswert
Rakamlar
| Değer | Anlamı | Kaynak | Tarih itibarıyla |
|---|---|---|---|
| 19 Prozent | Standart vergilendirilen bir satıcıdan alınan bir ikame araca uygulanan yasal standart KDV oranı | § 12 Abs. 1, § 25a UStG | 28.08.2026 |
| 109.000 € brutto / 91.596,64 € netto | Standart vergilendirilen bir araç için Wiederbeschaffungswert'in işlenmiş bir örneği — yüzde 19'da brüt ve net değer arasındaki aritmetik farkı gösterir | IWW Unfallregulierung effektiv, Leserforum 08/2026 | 24.07.2026 |
| zehn Entscheidungen | Bu sayfada anılan, ücretsiz veritabanlarına karşı doğrulanmış, tazminat metodolojisi ve Wiederbeschaffungswert ile KDV için karıştırma yasağı hakkındaki karar sayısı — bu kaleme ilişkin temel araştırma toplamda on bir doğrulanmış karar listelemektedir | doğrulanmış temel içtihat araştırmasının kendi incelememiz | 28.08.2026 |
| üç yıl | Bir trafik kazasından doğan taleplerin standart zamanaşımı süresi, yıl sonuna göre hesaplanır | § 195, § 199 BGB | 28.08.2026 |
Sade dille Differenzbesteuerung: birçok eski veya ucuz ikinci el araçta, araçlar ağırlıklı olarak özel olarak veya fark vergilendirmesi (Differenzbesteuerung) altında alınıp satılır — satıcı o zaman yalnızca kâr marjı üzerinden vergi öder, tam fiyat üzerinden değil. Düşülecek KDV payı o zaman yüzde 19'dan çok daha düşüktür. Sabit bir oran yoktur.
Yukarıdaki tüm rakamlar ve mahkeme kararları Alman hukukuna ilişkindir.
Hesaplama örneği
| Kalem | Tutar |
|---|---|
| Rapora göre Wiederbeschaffungswert, brüt | 109.000,00 € |
| Wiederbeschaffungswert, net (yüzde 19 düşülmüş) | 91.596,64 € |
| Rapora göre Restwert | 55.000,00 € |
| Tazmin tavanı (brüt WBW eksi Restwert) | 54.000,00 € |
| İkame aracın gerçek satın alma fiyatı, brüt (belirtilen 9.560,67 € KDV dahil) | 59.880,00 € |
Sonuç: Yalnızca 54.000,00 € tazmin edilebilir. İkame araç 59.880 Euro'ya mal olmuş olsa da, Bundesgerichtshof gerçek bir tazminatta tazmini brüt Wiederbeschaffungswert eksi Restwert ile sınırlar (BGH, 01.03.2005 tarihli karar, VI ZR 91/04). Mağdur, 5.880 Euro'luk farkı kendisi üstlenir.
Sigorta şirketinin genelde yazdıkları
Bunlar, tazminat mektuplarında sıkça görülen gerekçelerin anlam olarak aktarılmış özetleridir; belirli bir mektuptan alınmış birebir alıntılar değildir.
„Wir ziehen bei fiktiver Abrechnung pauschal 19 Prozent Umsatzsteuer vom Wiederbeschaffungswert ab.“ (Türkçe: „Fiktif tazminatta Wiederbeschaffungswert'ten sabit yüzde 19 KDV düşüyoruz.“)
„Ihr Fahrzeug hatte einen nicht offengelegten Vorschaden, wir mindern die Entschädigung entsprechend.“ (Türkçe: „Aracınızda bildirilmemiş bir Vorschaden vardı, tazminatı buna göre azaltıyoruz.“)
„Da das Fahrzeug geleast ist, zahlen wir die Entschädigung nur an die Leasinggesellschaft aus.“ (Türkçe: „Araç kiralık olduğundan, tazminatı yalnızca leasing şirketine ödüyoruz.“)
„Eine Kombination aus fiktivem Wiederbeschaffungswert und der tatsächlich gezahlten Umsatzsteuer aus Ihrer Kaufrechnung ist ausgeschlossen.“ (Türkçe: „Fiktif Wiederbeschaffungswert ile satın alma faturanızdan gerçekten ödenen KDV'nin birleştirilmesi mümkün değildir.“)
Buna nasıl yanıt verebilirsiniz
Zaten Bir İkame Araç Satın Aldınız ve Elinizde Bir Fatura Var
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe ein Ersatzfahrzeug zum Preis von … Euro erworben, siehe beigefügte Rechnung vom … . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ich den tatsächlich gezahlten Betrag bis zur Höhe des im Gutachten festgestellten Brutto-Wiederbeschaffungswerts von … Euro abzüglich des Restwerts von … Euro verlangen, unabhängig davon, ob im Kaufpreis Regel-, Differenz- oder gar keine Umsatzsteuer enthalten ist (BGH, Urteil vom 01.03.2005, VI ZR 91/04).
Ich bitte um Ausgleich der Differenz zur bereits erhaltenen Zahlung bis zum …
Türkçe çevirisi (yalnızca anlamanız için — yukarıdaki Almanca metni gönderin, bunu değil):
Sayın Yetkili,
… Euro'ya bir ikame araç satın aldım, ekteki … tarihli faturaya bakınız. Bundesgerichtshof içtihadına göre, satın alma fiyatında standart, fark ya da hiç KDV bulunup bulunmadığından bağımsız olarak, gerçekten ödediğim tutarı, raporda tespit edilen … Euro'luk brüt Wiederbeschaffungswert eksi … Euro'luk Restwert'e kadar talep edebilirim (BGH, 1 Mart 2005 tarihli karar, VI ZR 91/04).
Zaten alınan ödemeyle arasındaki farkın … tarihine kadar ödenmesini rica ediyorum.
Henüz Satın Almadan Rapora Dayanarak Tazminat Alıyorsunuz
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben von dem im Gutachten festgestellten Brutto-Wiederbeschaffungswert pauschal 19 Prozent Umsatzsteuer abgezogen. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist bei fiktiver Abrechnung zu ermitteln, wie Fahrzeuge dieser Art auf dem Gebrauchtwagenmarkt statistisch überwiegend gehandelt werden — regelbesteuert, differenzbesteuert oder privat und damit umsatzsteuerfrei (BGH, Urteil vom 09.05.2006, VI ZR 225/05).
Ich bitte um Prüfung, welcher Umsatzsteueranteil für mein Fahrzeugmodell tatsächlich zutrifft, und um entsprechende Neuberechnung bis zum …
Türkçe çevirisi (yalnızca anlamanız için — yukarıdaki Almanca metni gönderin, bunu değil):
Sayın Yetkili,
Raporda tespit edilen brüt Wiederbeschaffungswert'ten sabit yüzde 19 KDV düştünüz. Bundesgerichtshof içtihadına göre, fiktif bir tazminatta, bu tipteki araçların ikinci el piyasasında istatistiksel olarak ağırlıklı nasıl alınıp satıldığının belirlenmesi gerekir — standart KDV'ye tabi, fark vergilendirmesine tabi, ya da özel olarak ve bu nedenle KDV'siz (BGH, 9 Mayıs 2006 tarihli karar, VI ZR 225/05).
Araç modelim için gerçekte hangi KDV payının geçerli olduğunun incelenmesini ve buna göre yeniden hesaplanmasını … tarihine kadar rica ediyorum.
Bu, Alman hukukunu ve Alman mahkeme uygulamasını yansıtır.
Not: Bu genel bir ifade yardımıdır, bireysel durumunuz için hukuki danışmanlık değildir. Metni kendi durumunuza uyarlayın veya somut durumunuz için bir avukata danışın.
Sigortacının bir sonraki adımı
- Bakiyeyi öder, araç modeliniz için ağırlıklı ticaret şeklini kanıtladığınızda.
- Ticaret şekli veya Wiederbeschaffungswert'in seviyesi hakkında kendi inceleme raporunu görevlendirir.
- Kiralık araçlarda sizi kiralayan şirkete yönlendirir, ekonomik sahibi olarak.
- Belgelenmemiş bir Vorschaden için kesintide ısrar eder.
Bunu raporda nerede bulursunuz: Wiederbeschaffungswert genellikle "Wiederbeschaffungswert" veya "Fahrzeugbewertung" başlığı altında, çoğu zaman KDV muamelesinin türüne ilişkin bir notla görünür. Ticaret şekli açıkça adlandırılmamışsa, eksperinizden ek bir beyan isteyin.
Süre hakkında: bir sorumluluk sigortasına (Haftpflichtversicherer) genellikle tam belgelerin sunulmasından itibaren dört ila altı haftalık bir inceleme süresi tanınır. Somut bir ödeme süresi belirleyin. Sigorta yanıt vermezse temerrüde düşer (Verzug, § 286 BGB) ve o andan itibaren temerrüt faizi borçlanır. Bir trafik kazasından doğan talepler genellikle üç yıl sonra, yıl sonuna göre hesaplanarak zamanaşımına uğrar (§ 195, § 199 BGB).
Bu, Alman hukukunu ve Alman mahkeme uygulamasını yansıtır.
İçtihat
| Mahkeme | Dosya numarası | Tarih | Ana bulgu | Kaynak |
|---|---|---|---|---|
| BGH | VI ZR 91/04 | 01.03.2005 | Bir ikame araç için gerçek bir tazminatta, mağdur, satın almanın vergi muamelesinden bağımsız olarak, gerçek fiyatı brüt Wiederbeschaffungswert eksi Restwert'e kadar talep edebilir. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.03.2005&Aktenzeichen=VI+ZR+91%2F04 |
| BGH | VI ZR 109/03 | 20.04.2004 | Dönüm noktası kararı: § 249 Abs. 2 Satz 2 BGB ekonomik bir tam hasar için de geçerlidir — KDV yalnızca gerçekten oluştuğu ölçüde tazmin edilir. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.04.2004&Aktenzeichen=VI+ZR+109%2F03 |
| BGH | VI ZR 225/05 | 09.05.2006 | Fark vergilendirmesi konusunda merkezi karar. Fiktif tazminatta, bu tipteki araçların istatistiksel olarak ağırlıklı nasıl alınıp satıldığının belirlenmesi gerekir — standart KDV'ye, fark vergilendirmesine tabi veya özel. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.05.2006&Aktenzeichen=VI+ZR+225%2F05 |
| BGH | VI ZR 245/07 | 25.11.2008 | Girdi vergisi düşme hakkı olan bir mağdur, özellikle standart vergilendirilmiş bir ikame araç aramak zorunda değildir; fark vergilendirmesiyle bir tane satın alırsa, kusurlu taraf yine de brüt tutarı borçlanır (karar/Beschluss). | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.11.2008&Aktenzeichen=VI+ZR+245%2F07 |
| BGH | VI ZR 146/16 | 24.01.2017 | Karıştırma yasağı için temel karar. Mağdur, seçtiği tazminat yöntemine bağlı kalmalıdır; fiktif ve gerçek tazminatı birleştirmek caiz değildir. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.01.2017&Aktenzeichen=VI+ZR+146%2F16 |
| BGH | VI ZR 40/18 | 02.10.2018 | Karıştırma yasağını teyit eder: fiktif tazminatta, sonraki bir ikame satın almada gerçekten oluşan KDV ayrıca tazmin edilmez. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.10.2018&Aktenzeichen=VI+ZR+40%2F18 |
| BGH | VI ZR 7/21 | 05.04.2022 | Karıştırma yasağını teyit eder, ama netleştirir: fiktiften gerçek tazminata geçiş, zamanaşımı süresi içinde caiz kalır. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.04.2022&Aktenzeichen=VI+ZR+7%2F21 |
| LG Trier | 1 S 123/20 | 14.05.2021 | Fiktiften gerçek tazminata geçiş, bir dava derdest iken bile caizdir. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Trier&Datum=14.05.2021&Aktenzeichen=1+S+123%2F20 |
| BGH | VI ZR 174/24 | 25.03.2025 | Teminat olarak devredilmiş bir araç için Restwert tespiti: zarar, Wiederbeschaffungswert ile Restwert arasındaki farkla sınırlıdır. Bir leasing durumuna hukuken yakın, ama aynı değil. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.03.2025&Aktenzeichen=VI+ZR+174%2F24 |
| OLG Saarbrücken | 3 U 7/24 | 15.03.2024 | Ödenmiş bir fatura, masrafın gerekliliğine işaret eder — mağdur bildiği bir Vorschaden'i gizlemiş ve böylece raporun kullanılamaz hale gelmesine katkıda bulunmuş olmadıkça. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Saarbr%C3%BCcken&Datum=15.03.2024&Aktenzeichen=3+U+7%2F24 |
| BGH | VI ZR 654/15 | 13.09.2016 | Brüt Wiederbeschaffungswert'ten KDV düşülürken, gerçekten oluşan KDV esas alınır (§ 249 Abs. 2 Satz 2 BGB). | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.09.2016&Aktenzeichen=VI+ZR+654%2F15 |
| BGH | VI ZR 312/08 | 22.09.2009 | Karşı görüş. Özel bir ikame alımında KDV, yalnızca gerçekten oluşmuş ve ayrıca gösterilmişse tazmin edilir. | https://dejure.org/2009,881 |
| BGH | VI ZR 9/17 | 23.05.2017 | Bir taksinin fiktif tazminatında, halihazırda dönüştürülmüş ikinci el araçlar için bir piyasa yoksa, dönüştürme masrafları Wiederbeschaffungswert'e dahil edilmelidir. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.05.2017&Aktenzeichen=VI+ZR+9%2F17 |
| BGH | VI ZR 271/19 | 29.09.2020 | Fabrika çıkışı yeni bir araçta, yeni araç esasına göre tazminat ile genel Wiederbeschaffungswert arasındaki seçim, § 287 ZPO uyarınca esas mahkemenin takdirindedir. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.09.2020&Aktenzeichen=VI+ZR+271%2F19 |
| BGH | VI ZR 110/08 | 09.06.2009 | Karşı görüş. Yeni araç esasına göre tazminat, ancak fabrika çıkışı yeni bir ikame aracın gerçekten satın alınması halinde söz konusu olur. | https://dejure.org/2009,117 |
| OLG Köln | 6 U 31/23 | 27.10.2023 | Yeni araç alımındaki olası toptan alıcı indirimleri, Wiederbeschaffungswert'i kendiliğinden düşürmez. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+K%C3%B6ln&Datum=27.10.2023&Aktenzeichen=6+U+31%2F23 |
| OLG Stuttgart | 2 U 303/21 | 19.01.2023 | Fiktif tam hasar tazminatında otomatik bir toptan alıcı indirimi kesintisi yapılmaz; mağdurun piyasa araştırması yapma yükümlülüğü yoktur. | https://dejure.org/2023,1116 |
| OLG Hamm | 7 U 30/21 | 24.06.2022 | Eşdeğer bir ikinci el araç için fiktif dönüştürme masrafları Wiederbeschaffungswert'e dahil edilebilir. | https://dejure.org/2022,30827 |
| OLG Saarbrücken | 4 U 110/21 | 15.09.2022 | Onarım masrafları Wiederbeschaffungswert ile Wiederbeschaffungsaufwand (KDV dahil ikame maliyeti) arasında kalıyorsa, mağdurun aracı koruma çıkarı (Integritätsinteresse) katı ekonomiklik ilkesinden (Wirtschaftlichkeitsgebot) önce gelir. | https://dejure.org/2022,41175 |
| OLG Brandenburg | 12 U 11/19 | 22.08.2019 | Kiralık (leasing) bir araçta KDV iadesi, kiracının kendi girdi vergisi düşme hakkına göre belirlenir. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Brandenburg&Datum=22.08.2019&Aktenzeichen=12+U+11%2F19 |
Sık sorulan sorular
Aracımın Wiederbeschaffungswert'i nasıl belirlenir?
Eksperiniz, gerçekten erişebileceğiniz ikinci el piyasasında karşılaştırılabilir bir aracın fiyatını belirler — yaş, kilometre, donanım ve kazadan önceki duruma göre.
Sigorta neden KDV düşüyor ve Differenzbesteuerung nedir?
Fiktif tazminatta yalnızca sizin tipinizdeki araçlar için istatistiksel olarak tipik olan KDV tazmin edilir. Differenzbesteuerung, satıcının yalnızca kâr marjı üzerinden vergi ödediği, tam fiyat üzerinden değil anlamına gelir.
Aracı onartmazsam KDV'yi alır mıyım?
Yalnızca araç tipiniz için istatistiksel olarak tipik olan payı — bu tür araçlar ağırlıklı olarak özel satılıyorsa veya fark vergilendirmesine tabiyse tam yüzde 19 değil.
Sigorta aracımda zaten bir Vorschaden olduğunu söylüyor — şimdi hiçbir şey mi almayacağım?
Hayır. Bildirilmiş bir Vorschaden, Wiederbeschaffungswert'i yalnızca kendi payı kadar düşürür. Yalnızca bilerek gizlenmiş bir Vorschaden tüm raporun güvenilirliğini sarsabilir.
Aracım kiralık — kazadan sonra parayı kim alır?
İlke olarak sahibi, yani leasing şirketi. Kira sözleşmeniz genellikle talebi kendinizin ileri sürüp süremeyeceğinizi belirler; Nutzungsausfall gibi kendi talepleriniz etkilenmez.
Tazminatta karıştırma yasağı ne anlama gelir?
Bir tazminat yöntemi seçmeli ve ona bağlı kalmalısınız. Fiktif ve gerçek tazminatın elverişli unsurlarını birleştirmek caiz değildir. Zamanaşımı süresi içinde sonradan geçiş yapmak mümkün kalır.
Kaynaklar
- BGH, Urteil vom 01.03.2005, Az. VI ZR 91/04 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.03.2005&Aktenzeichen=VI+ZR+91%2F04
- BGH, Urteil vom 20.04.2004, Az. VI ZR 109/03 (BGHZ 158, 388) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.04.2004&Aktenzeichen=VI+ZR+109%2F03
- BGH, Urteil vom 09.05.2006, Az. VI ZR 225/05 (NJW 2006, 2181) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.05.2006&Aktenzeichen=VI+ZR+225%2F05
- BGH, Beschluss vom 25.11.2008, Az. VI ZR 245/07 (NJW-RR 2009, 319) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.11.2008&Aktenzeichen=VI+ZR+245%2F07
- BGH, Urteil vom 24.01.2017, Az. VI ZR 146/16 (NJW 2017, 1664) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.01.2017&Aktenzeichen=VI+ZR+146%2F16
- BGH, Urteil vom 02.10.2018, Az. VI ZR 40/18 (NJW 2019, 1145) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.10.2018&Aktenzeichen=VI+ZR+40%2F18
- BGH, Urteil vom 05.04.2022, Az. VI ZR 7/21 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.04.2022&Aktenzeichen=VI+ZR+7%2F21
- LG Trier, Urteil vom 14.05.2021, Az. 1 S 123/20 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Trier&Datum=14.05.2021&Aktenzeichen=1+S+123%2F20
- BGH, Urteil vom 25.03.2025, Az. VI ZR 174/24 (NJW 2025, 2465) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.03.2025&Aktenzeichen=VI+ZR+174%2F24
- OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.03.2024, Az. 3 U 7/24 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Saarbr%C3%BCcken&Datum=15.03.2024&Aktenzeichen=3+U+7%2F24
- § 12, § 25a Umsatzsteuergesetz (UStG) — https://www.gesetze-im-internet.de/ustg_1980/
- § 249, § 195, § 199 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) — https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/
- BGH, Urteil vom 13.09.2016, Az. VI ZR 654/15 (NJW 2017, 1310) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.09.2016&Aktenzeichen=VI+ZR+654%2F15
- BGH, Urteil vom 22.09.2009, Az. VI ZR 312/08 (NJW 2009, 3713) — https://dejure.org/2009,881
- BGH, Urteil vom 23.05.2017, Az. VI ZR 9/17 (NJW 2017, 2401) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.05.2017&Aktenzeichen=VI+ZR+9%2F17
- BGH, Urteil vom 29.09.2020, Az. VI ZR 271/19 (NJW 2020, 3591) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.09.2020&Aktenzeichen=VI+ZR+271%2F19
- BGH, Urteil vom 09.06.2009, Az. VI ZR 110/08 (BGHZ 181, 242; NJW 2009, 3022) — https://dejure.org/2009,117
- OLG Köln, Urteil vom 27.10.2023, Az. 6 U 31/23 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+K%C3%B6ln&Datum=27.10.2023&Aktenzeichen=6+U+31%2F23
- OLG Stuttgart, Urteil vom 19.01.2023, Az. 2 U 303/21 — https://dejure.org/2023,1116
- OLG Hamm, Urteil vom 24.06.2022, Az. 7 U 30/21 — https://dejure.org/2022,30827
- OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.09.2022, Az. 4 U 110/21 — https://dejure.org/2022,41175
- OLG Brandenburg, Urteil vom 22.08.2019, Az. 12 U 11/19 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Brandenburg&Datum=22.08.2019&Aktenzeichen=12+U+11%2F19