Schmerzensgeld (zadośćuczynienie) i szkoda osobowa: co podlega odszkodowaniu i kto to egzekwuje
Po niezawinionym wypadku z obrażeniami sprawca i jego ubezpieczyciel OC są winni nie tylko szkodę na pojeździe, ale też Schmerzensgeld, utracony zarobek, szkodę z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego, zniszczone przedmioty osobiste i koszty prawnika.
Za co odpowiadamy — a za co nie
Ten akapit najpierw. Jesteśmy rzeczoznawcami samochodowymi (Kfz-Sachverständige). Oceniamy pojazdy, nie ludzi. Nie odpowiadamy za szkodę osobową i nie oferujemy w tym zakresie żadnej usługi.
Ta strona to ogólna informacja o charakterze orientacyjnym. Nie jest usługą prawną w rozumieniu niemieckiej ustawy o usługach prawnych (Rechtsdienstleistungsgesetz): nie analizujemy indywidualnej sprawy, nie oceniamy roszczeń, nie wyceniamy Schmerzensgeld, nie prowadzimy korespondencji z ubezpieczycielem i niczego w czyimś imieniu nie egzekwujemy. To, co tu napisano, ma charakter ogólny i może nie pasować do konkretnego przypadku.
Osobą, która egzekwuje roszczenie ze szkody osobowej, jest prawnik, którego samodzielnie się wybiera i samodzielnie zleca mu sprawę. Wyraźnie polecamy ten krok — i nie pośredniczymy w nim. Nie wskazujemy żadnej konkretnej kancelarii, nie przekazujemy niczyich danych żadnej kancelarii, na tej stronie nie ma formularza, a między nami a prawnikami nie przepływają żadne pieniądze w żadnym kierunku. Regionalne izby adwokackie (Rechtsanwaltskammern) prowadzą publiczne wykazy; wybór pozostaje wyłącznie po stronie zainteresowanego.
I jeszcze jedno: nigdzie nie pytamy o stan zdrowia. Szczegóły dotyczące obrażeń, diagnoz czy zwolnień lekarskich należą do lekarza i prawnika, nie do nas.
Szkoda osobowa dzieli się na część niematerialną — Schmerzensgeld na podstawie § 253 ust. 2 BGB i § 11 zdanie 2 StVG — oraz pozycje materialne, takie jak utracony zarobek, szkoda z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego, koszty leczenia i zniszczone przedmioty osobiste. Te pozycje nie są rozliczane według tabeli, lecz szacowane przez sąd na podstawie § 287 ZPO, w oparciu o to, co konkretnie przedstawi poszkodowany. Właśnie na tym — nie na samym uprawnieniu, lecz na przedstawieniu sprawy — laicy zwykle zawodzą.
Przypadek autocasco (Kaskofall): ubezpieczenie autocasco (Kaskoversicherung) obejmuje wyłącznie szkodę na własnym pojeździe. Schmerzensgeld, utracony zarobek i szkoda z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego nie są tam objęte — istnieją do tego odrębne produkty, takie jak ubezpieczenie NNW kierowcy.
Odnosi się to do prawa niemieckiego i niemieckiej praktyki sądowej.
Pięć pozycji szczegółowo
Schmerzensgeld (zadośćuczynienie za krzywdę, § 253 ust. 2 BGB). Liczy się ciężkość obrażeń, związane z nimi cierpienie, jego czas trwania, stopień, w jakim było odczuwane, oraz stopień winy. Stopień Erdmanna dla urazu odcinka szyjnego kręgosłupa (HWS-Distorsion) jest punktem odniesienia, a nie wzorem. Wcześniejsze schorzenia nie obniżają kwoty po fakcie — są uwzględniane w ocenie od samego początku.
Utracony zarobek (Verdienstausfall, §§ 842, 843 ust. 1, 252 BGB, § 11 zdanie 1 StVG). Wyrównuje się to, co poszkodowany zarobiłby netto bez wypadku. Ponieważ pracodawca i kasa chorych już częściowo to pokrywają, roszczenie w tym zakresie przechodzi na nich z mocy prawa (§ 6 EFZG, § 116 SGB X). Dla osób samozatrudnionych miejsce wynagrodzenia zajmuje utracony zysk — co znacznie podnosi wymogi dowodowe.
Szkoda z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego (Haushaltsführungsschaden, § 843 ust. 1 BGB). Powstaje nawet wtedy, gdy nikt nie zostaje zatrudniony, a pomagają nieodpłatnie członkowie rodziny. Jeśli zatrudniona zostaje pomoc, liczy się jej wynagrodzenie brutto; jeśli rozliczenie następuje bez zatrudnienia pomocy, odszkodowanie opiera się na wynagrodzeniu netto fikcyjnej pomocy. To jedyne miejsce, w którym powraca rozróżnienie na rozliczenie fikcyjne i rzeczywiste.
Odzież, okulary, sprzęt ochronny (§ 249 ust. 2 zdanie 1 BGB). Szkoda majątkowa. Z reguły odszkodowanie według wartości bieżącej (Zeitwert), ustalanej metodą amortyzacji liniowej w okresie szacowanej żywotności. Kask motocyklowy, który uczestniczył w wypadku, musi zostać wymieniony, nawet jeśli nie ma widocznych uszkodzeń.
Koszty prawnika. Koszt dochodzenia roszczeń jest częścią szkody, o ile powołanie prawnika było z perspektywy poszkodowanego konieczne i celowe.
Znane również jako
- odszkodowanie za szkodę osobową po wypadku w Niemczech
- roszczenie za smagnięcie biczem w Niemczech
- HWS-Distorsion
- ile wynosi zadośćuczynienie za wypadek w Niemczech
- roszczenie o utracony zarobek po wypadku drogowym w Niemczech
- roszczenie o szkodę z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego Niemcy
- niemiecka tabela zadośćuczynień
- Schmerzensgeld
Liczby
| Wartość | Znaczenie | Źródło | Stan na |
|---|---|---|---|
| około 1 000 € miesięcznie | Schmerzensgeld za HWS-Distorsion stopnia I z towarzyszącymi obrażeniami, które wygoiły się bez trwałych następstw, za miesiąc niezdolności do pracy w co najmniej 50 procentach — linia jednego wyższego sądu krajowego, nie wartość ogólnokrajowa | KG 22 U 196/06 | 03.09.2007 |
| 1 500 € | Schmerzensgeld za HWS-Distorsion stopnia II, objawy trwające maksymalnie trzy miesiące | AG Darmstadt 316 C 151/15 | 28.04.2016 |
| 3 500 € | Schmerzensgeld mimo powołania na linię 1 000 € — więcej nie było uzasadnione z powodu wcześniejszej podatności na uraz | OLG Hamm I-7 U 4/18 | 13.04.2018 |
| brak ogólnokrajowej kwoty | Nie da się uzasadnić zasady „HWS stopnia I = kwota X”; wymagana jest całościowa ocena | BGH VI ZR 937/20 | 15.02.2022 |
| 6 tygodni | Kontynuacja wypłaty wynagrodzenia przez pracodawcę podczas niezawinionej niezdolności do pracy | § 3 ust. 1 zdanie 1 EFZG | pobrano 28.08.2026 |
| 70 % / 90 % | Ustawowy zasiłek chorobowy (Krankengeld): 70 procent standardowego wynagrodzenia brutto, ograniczone do 90 procent wynagrodzenia netto | § 47 ust. 1 SGB V | pobrano 28.08.2026 |
| 8,50 € bis 10,00 € je Stunde | Stawka godzinowa przy fikcyjnym rozliczeniu prostych prac domowych | OLG Frankfurt a. M. 22 U 97/16 | 18.10.2018 |
| 17,00 € je Stunde | Stawka wynagrodzenia świadka za utratę zdolności do prowadzenia gospodarstwa domowego; czy stanowi ona dolną granicę, jest sporne | § 21 zdanie 1 JVEG; za tym LG Tübingen 5 O 9/24, przeciw BGH VI ZR 12/24 | 25.03.2025 |
| 5 / 6 / 8 / 12 lat | Okres żywotności kasku motocyklowego, butów, rękawic i ochraniacza pleców do obliczania wartości bieżącej | LG Duisburg 6 O 434/05 | 20.02.2007 |
Przykład obliczeniowy
| Pozycja | Kwota |
|---|---|
| Wynagrodzenie brutto przed wypadkiem, miesięcznie | 4 400,00 € |
| Wynagrodzenie netto przed wypadkiem, miesięcznie | 2 600,00 € |
| Krankengeld: 70% standardowego wynagrodzenia brutto | 3 080,00 € |
| Ograniczenie: 90% wynagrodzenia netto — ta wartość obowiązuje | 2 340,00 € |
| Niedobór na miesiąc Krankengeld | 260,00 € |
Wynik: Pracodawca kontynuuje wypłatę wynagrodzenia przez pierwsze sześć tygodni; w tym okresie nie ma niedoboru, a roszczenie za ten czas przechodzi na pracodawcę (§ 6 ust. 1 EFZG). Za pozostałe około siedem tygodni pozostaje niepokryte około 415 €, plus składki emerytalne, na wypadek bezrobocia i pielęgnacyjne potrącane z Krankengeld. Kasa chorych dochodzi swojego udziału w Krankengeld samodzielnie (§ 116 SGB X); jeśli udział odpowiedzialności nie wystarcza na pokrycie wszystkich roszczeń, pierwszeństwo ma własne roszczenie poszkodowanego (§ 116 ust. 4 SGB X). Odszkodowanie za utracony zarobek samo w sobie podlega opodatkowaniu: w 2024 roku Bundesfinanzhof orzekł, że nawet zwrot podatku od niego ponownie podlega podatkowi dochodowemu (BFH IX R 5/23).
Co zazwyczaj pisze ubezpieczyciel
To streszczone sensownie typowe uzasadnienia z pism o likwidacji szkody, a nie dosłowne cytaty z konkretnego pisma.
„Ein ärztlicher Nachweis einer unfallbedingten Primärverletzung liegt nicht vor.“ (polski: „Nie przedstawiono dowodu lekarskiego pierwotnego obrażenia związanego z wypadkiem.”)
„Die kollisionsbedingte Geschwindigkeitsänderung lag unterhalb der Harmlosigkeitsgrenze. Eine Verletzung ist technisch nicht plausibel.“ (polski: „Zmiana prędkości spowodowana kolizją była poniżej granicy nieszkodliwości. Obrażenie nie jest technicznie prawdopodobne.”)
„Zum Haushaltsführungsschaden fehlt konkreter Vortrag. Der Verweis auf einen Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit genügt nicht.“ (polski: „Brakuje konkretnego przedstawienia sprawy dotyczącej szkody z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego. Powołanie się na stopień obniżenia zdolności do pracy nie wystarcza.”)
„Der Verdienstausfall ist durch Entgeltfortzahlung und Krankengeld bereits ausgeglichen.“ (polski: „Utracony zarobek jest już wyrównany kontynuacją wynagrodzenia i zasiłkiem chorobowym Krankengeld.”)
„Mit unserer Zahlung sind sämtliche Ansprüche aus dem Unfall, auch künftige, abgegolten.“ (polski: „Naszą wypłatą zaspokojone są wszystkie roszczenia z wypadku, także przyszłe.”)
„In diesem einfach gelagerten Fall war die Einschaltung eines Rechtsanwalts nicht erforderlich.“ (polski: „W tym prostym przypadku powołanie prawnika nie było konieczne.”)
Dlaczego nie warto radzić sobie z tym samodzielnie
Celowo nie ma tu wzoru pisma. Szablon pisma dla szkody osobowej byłby albo tak ogólny, że bezużyteczny, albo tak konkretny, że stanowiłby poradę prawną w indywidualnej sprawie. Zamiast tego poniżej sześć punktów, w których poszkodowani bez prawnika regularnie zawodzą:
- Dwa różne standardy dowodowe. To, że w ogóle doszło do obrażenia, trzeba udowodnić w pełni na podstawie § 286 ZPO; tylko zakres następstw podlega złagodzonemu standardowi z § 287 ZPO. Kto idzie do lekarza dopiero po kilku tygodniach, traci tutaj — nie dlatego, że wizyta u lekarza sama w sobie jest warunkiem roszczenia, lecz dlatego, że brakuje dowodu.
- Granica nieszkodliwości to zarzut, nie prawo natury. Bundesgerichtshof odmówił wykluczenia obrażenia wyłącznie z powodu niskiej zmiany prędkości (VI ZR 139/02). Trzeba znać ten zarzut, żeby móc go odeprzeć.
- Szkoda z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego wymaga starannej pracy. Tabele referencyjne nie zastępują przedstawienia faktów (OLG Frankfurt a. M. 22 U 97/16); jeden wyższy sąd krajowy uznaje je nawet za nieodpowiednie (OLG Celle 14 U 154/18). Wymagany jest konkretny opis zadań przed i po wypadku.
- Część roszczenia już nie należy do poszkodowanego. Nabywa je z mocy prawa pracodawca i ubezpieczyciele społeczni. Kto to pomija, żąda za dużo.
- Oświadczenie o zaspokojeniu to najbardziej niebezpieczny podpis w całym procesie. Przyznane Schmerzensgeld obejmuje wszystkie następstwa, które wystąpiły, i wszystkie, które są obiektywnie przewidywalne (BGH VI ZR 325/99). Na to, co pojawi się później, potrzebny jest wniosek o ustalenie (Feststellungsantrag) — roszczenie potwierdzone prawomocnym wyrokiem przedawnia się dopiero po 30 latach (§ 197 ust. 1 nr 3 BGB).
- Poszkodowany ma też własne obowiązki. Pozostałą zdolność zarobkowania trzeba wykorzystać w rozsądnym zakresie, w przeciwnym razie zalicza się fikcyjny dochód (BGH VI ZR 91/19).
Nasz udział kończy się na pojeździe: przebieg wypadku, konfiguracja zderzenia i ustalenia techniczne znajdują się w naszej opinii i często stanowią podstawę, na której opiera się późniejsza ocena medyczna. Ocena obrażeń nie jest jej częścią.
Co ubezpieczyciel robi dalej
- Płaci częściowe Schmerzensgeld i czeka, jak rozwinie się sytuacja.
- Zleca opinię techniczną lub biomechaniczną, by argumentować, że obrażenie jest nieprawdopodobne. Czy jest to konieczne, zależy od konkretnego przypadku (BGH VI ZR 274/07).
- Prosi o szerokie zwolnienie z tajemnicy lekarskiej, by samodzielnie prowadzić ustalenia u lekarzy i kas chorych. Zakres jest do negocjacji.
- Oferuje ugodę w zamian za oświadczenie o zaspokojeniu — moment, w którym tracone są przyszłe roszczenia.
W sprawie terminu: zwykły jest termin na weryfikację od czterech do sześciu tygodni od kompletnych dokumentów; przy szkodzie osobowej trwa to dłużej, ponieważ czeka się na przebieg leczenia. Warto wyznaczyć konkretny termin płatności; jeśli ubezpieczyciel nie reaguje, popada w zwłokę (Verzug, § 286 BGB). Roszczenia przedawniają się z reguły po trzech latach, licząc do końca roku (§ 195, § 199 ust. 1 BGB), a dla szkód na ciele lub zdrowiu najpóźniej po 30 latach od wypadku (§ 199 ust. 2 BGB). Dopóki roszczenie zostało zgłoszone ubezpieczycielowi, bieg przedawnienia jest wstrzymany, dopóki jego decyzja nie dotrze w formie tekstowej (§ 115 ust. 2 zdanie 3 VVG).
Odnosi się to do prawa niemieckiego i niemieckiej praktyki sądowej.
Orzecznictwo
| Sąd | Sygnatura | Data | Kluczowe ustalenie | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| BGH | VI ZR 937/20 | 15.02.2022 | Orzeczenie wiodące. Liczy się ciężkość, cierpienie, czas trwania, odczuwanie i stopień winy; „obliczenie co do dnia” jest niedopuszczalne — trzeba ustalić jedną, jednolitą kwotę. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.02.2022&Aktenzeichen=VI+ZR+937%2F20 |
| BGH | VI ZR 139/02 | 28.01.2003 | Obrażenia odcinka szyjnego kręgosłupa nie można wykluczyć wyłącznie z powodu niskiej zmiany prędkości; pozostaje to kwestią indywidualnego przypadku, § 286 ZPO. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.01.2003&Aktenzeichen=VI+ZR+139%2F02 |
| BGH | VI ZR 274/07 | 08.07.2008 | Brak schematycznej granicy nieszkodliwości nawet przy zderzeniu czołowym; zakres oceny zależy od konkretnego przypadku. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.07.2008&Aktenzeichen=VI+ZR+274%2F07 |
| KG | 22 U 196/06 | 03.09.2007 | HWS-Distorsion stopnia I z towarzyszącymi obrażeniami wygojonymi bez trwałych następstw: z reguły około 1 000 € za miesiąc niezdolności do pracy w co najmniej 50 procentach. | dejure.org, ohne eigenen Leitsatz; Rechtssatz in dejure-Volltextauszügen späterer KG-Entscheidungen (VersR 2007, 1708) |
| AG Darmstadt | 316 C 151/15 | 28.04.2016 | 1 500 € za HWS-Distorsion stopnia II z objawami trwającymi maksymalnie trzy miesiące. | https://www.openjur.de |
| OLG Hamm | I-7 U 4/18 | 13.04.2018 | Stanowisko przeciwne. Powołanie na linię 1 000 € nie prowadzi do więcej niż 3 500 €, jeśli objawy opierają się na wcześniejszej podatności na uraz. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Hamm&Datum=13.04.2018&Aktenzeichen=I-7+U+4%2F18 |
| BGH | VI ZR 325/99 | 20.03.2001 | Przyznane Schmerzensgeld obejmuje tylko następstwa, które wystąpiły, są rozpoznawalne i obiektywnie przewidywalne; interes w ustaleniu pozostaje dla nieprzewidywalnej późniejszej szkody. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.03.2001&Aktenzeichen=VI+ZR+325%2F99 |
| BGH | VI ZR 91/19 | 21.09.2021 | Stanowisko przeciwne. Przy naruszeniu obowiązku minimalizacji szkody zalicza się osiągalny fikcyjny dochód na poczet odszkodowania za utracony zarobek. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.09.2021&Aktenzeichen=VI+ZR+91%2F19 |
| BFH | IX R 5/23 | 15.10.2024 | Odszkodowanie za utracony zarobek podlega opodatkowaniu; nawet zwrot podatku od niego sam podlega podatkowi dochodowemu. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.10.2024&Aktenzeichen=IX+R+5%2F23 |
| BGH | VI ZR 12/24 | 05.11.2024 | Fikcyjna szkoda z tytułu prowadzenia gospodarstwa domowego: kierunkowo według wynagrodzenia netto pomocy albo wynagrodzenia brutto, jeśli pomoc rzeczywiście zatrudniono. Sąd musi ujawnić podstawę szacowania; § 21 JVEG się do tego nie nadaje. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.11.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+12%2F24 |
| BGH | VI ZR 183/08 | 03.02.2009 | W braku innych wskazówek sąd może oprzeć się na tabelach referencyjnych Schulz-Borck/Hofmann. | https://verkehrslexikon.de/ |
| OLG Frankfurt a. M. | 22 U 97/16 | 18.10.2018 | Tabele nie zastępują przedstawienia faktów, służą jako sprawdzenie wiarygodności; fikcyjnie 8,50 € za godzinę, do 10 € w zależności od okoliczności. | https://verkehrslexikon.de/ |
| OLG Celle | 14 U 154/18 | 26.06.2019 | Stanowisko przeciwne wobec wszystkich tabel referencyjnych. Uznał tabele za nieodpowiednie do szacowania: niespójności, brak powiązania z konkretną szkodą, dowolne wartości. Wyraźne odejście od własnego wcześniejszego orzecznictwa. | https://verkehrslexikon.de/ |
| LG Tübingen | 5 O 9/24 | 25.03.2025 | Traktuje § 21 JVEG jako dolną granicę ustaloną przez ustawodawcę — wyraźnie przeciwko BGH VI ZR 12/24. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+T%C3%BCbingen&Datum=25.03.2025&Aktenzeichen=5+O+9%2F24 |
| OLG Celle | 14 U 37/20 | 05.08.2020 | Okulary i kurtka podlegają zużyciu; potrącenie „nowe za stare” stosuje się metodą amortyzacji liniowej. | https://verkehrslexikon.de/ |
| LG Duisburg | 6 O 434/05 | 20.02.2007 | Sprzęt ochronny motocyklowy również traci wartość. Żywotność: kask 5, buty 6, rękawice 8, ochraniacz pleców 12 lat; liczy się wartość bieżąca. | https://verkehrslexikon.de/ |
| AG Essen | 24 C 436/04 | 23.08.2005 | Starsza linia przeciwna: brak potrącenia „nowe za stare” dla zniszczonej w wypadku odzieży motocyklowej. | https://verkehrslexikon.de/ |
| BGH | VI ZR 3/94 | 08.11.1994 | Stanowisko przeciwne. W prostych przypadkach z jasną odpowiedzialnością prawnik nie jest konieczny przy pierwszym dochodzeniu roszczenia; koszty wtedy nie podlegają zwrotowi. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.11.1994&Aktenzeichen=VI+ZR+3%2F94 |
Najczęstsze pytania
Czy należy się Schmerzensgeld przy smagnięciu biczem?
Tak, jeśli obrażenie jest udokumentowane. Sama niska prędkość zderzenia tego nie wyklucza — Bundesgerichtshof odrzucił sztywną granicę nieszkodliwości. Dowód musi przedstawić poszkodowany.
Ile wynosi Schmerzensgeld za smagnięcie biczem?
Zależy od przebiegu, nie samego stopnia. Opublikowane orzeczenia wahają się od około 1 000 € za miesiąc poważnej niezdolności do pracy, przez 1 500 € za trzy miesiące objawów, do 3 500 €.
Czy trzeba iść do lekarza, żeby otrzymać Schmerzensgeld?
Wizyta u lekarza nie jest ustawowym warunkiem, ale jest praktycznie niezbędna. Trzeba w pełni udowodnić, że doszło do obrażenia. Bez szybkiej dokumentacji medycznej rzadko się to udaje. Warto iść do lekarza wcześnie.
Kto płaci za utracony zarobek podczas zwolnienia lekarskiego?
Pracodawca kontynuuje wypłatę przez sześć tygodni, potem kasa chorych płaci Krankengeld. Ubezpieczyciel OC jest winien różnicę do poprzedniego wynagrodzenia netto. Pracodawca i kasa chorych dochodzą swoich udziałów samodzielnie.
Kto płaci za pomoc domową i opiekę nad dziećmi, jeśli poszkodowany nie daje rady?
Sprawca, nawet jeśli pomagają nieodpłatnie członkowie rodziny. Trzeba konkretnie przedstawić, jakie zadania wykonywano wcześniej i czego już nie można robić. Sam procent nie wystarcza.
Kto zwraca zniszczoną odzież, okulary lub sprzęt motocyklowy?
Ubezpieczyciel OC, zwykle według wartości bieżącej. Sądy potrącają „nowe za stare” dla zużytej odzieży i okularów, metodą amortyzacji liniowej. Kask, który uczestniczył w wypadku, musi zostać wymieniony.
Kto płaci za prawnika po niezawinionym wypadku?
Sprawca, jeśli odpowiedzialność jest jasna, ponieważ dochodzenie roszczenia jest konieczne i celowe. Wyjątek dotyczy prostych przypadków. Wypadek z obrażeniami z reguły nim nie jest.
Źródła
- BGH, Urteil vom 15.02.2022, Az. VI ZR 937/20 (NJW 2022, 1953; VersR 2022, 712) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.02.2022&Aktenzeichen=VI+ZR+937%2F20
- BGH, Urteil vom 28.01.2003, Az. VI ZR 139/02 (NJW 2003, 1116) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.01.2003&Aktenzeichen=VI+ZR+139%2F02
- BGH, Urteil vom 08.07.2008, Az. VI ZR 274/07 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.07.2008&Aktenzeichen=VI+ZR+274%2F07
- KG, Urteil vom 03.09.2007, Az. 22 U 196/06 — dort ohne eigenen Leitsatz geführt (VersR 2007, 1708) — dejure.org, ohne eigenen Leitsatz
- AG Darmstadt, Urteil vom 28.04.2016, Az. 316 C 151/15 — https://www.openjur.de
- OLG Hamm, Beschluss vom 13.04.2018, Az. I-7 U 4/18 — Volltext NRWE — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Hamm&Datum=13.04.2018&Aktenzeichen=I-7+U+4%2F18
- BGH, Urteil vom 20.03.2001, Az. VI ZR 325/99 (NJW 2001, 3414) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.03.2001&Aktenzeichen=VI+ZR+325%2F99
- BGH, Urteil vom 21.09.2021, Az. VI ZR 91/19 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.09.2021&Aktenzeichen=VI+ZR+91%2F19
- BFH, Urteil vom 15.10.2024, Az. IX R 5/23 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.10.2024&Aktenzeichen=IX+R+5%2F23
- BGH, Urteil vom 05.11.2024, Az. VI ZR 12/24 (NJW 2025, 1128) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.11.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+12%2F24
- BGH, Urteil vom 03.02.2009, Az. VI ZR 183/08 (NJW 2009, 2060) — https://verkehrslexikon.de/
- OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 18.10.2018, Az. 22 U 97/16 — https://verkehrslexikon.de/
- OLG Celle, Urteil vom 26.06.2019, Az. 14 U 154/18 — https://verkehrslexikon.de/
- LG Tübingen, Urteil vom 25.03.2025, Az. 5 O 9/24 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+T%C3%BCbingen&Datum=25.03.2025&Aktenzeichen=5+O+9%2F24
- OLG Celle, Urteil vom 05.08.2020, Az. 14 U 37/20 — https://verkehrslexikon.de/
- LG Duisburg, Urteil vom 20.02.2007, Az. 6 O 434/05 — https://verkehrslexikon.de/
- AG Essen, Urteil vom 23.08.2005, Az. 24 C 436/04 — https://verkehrslexikon.de/
- BGH, Urteil vom 08.11.1994, Az. VI ZR 3/94 (BGHZ 127, 348 = NJW 1995, 446) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.11.1994&Aktenzeichen=VI+ZR+3%2F94
- § 195, § 197 Abs. 1 Nr. 3, § 199, § 249, § 252, § 253 Abs. 2, § 842, § 843 BGB · § 11 StVG · § 115 VVG · § 256, § 286, § 287 ZPO · § 3 Abs. 1, § 6 Abs. 1 EFZG · § 47 Abs. 1 SGB V · § 116 SGB X · § 21 Satz 1 JVEG — gesetze-im-internet.de, abgerufen am 28.08.2026