التعويض عن الألم والمعاناة والضرر الشخصي (Schmerzensgeld): ما الذي يُعوَّض ومن يتولى المطالبة
بعد حادث لم تتسببوا فيه وأُصبتم فيه، يُلزَم المسبب للضرر وشركة تأمينه بأكثر من ضرر السيارة: تعويض الألم والمعاناة، وخسارة الدخل، وضرر تعطل المنزل، والأغراض الشخصية المتضررة، وتكاليف محاميكم.
ما نحن مسؤولون عنه — وما لسنا مسؤولين عنه
اقرأوا هذه الفقرة أولاً. نحن خبراء سيارات. نعاين المركبات، لا الأشخاص. لسنا مسؤولين عن الأضرار الشخصية، ولا نقدم أي خدمة بشأنها.
هذه الصفحة معلومات عامة للتوجيه فقط. وهي ليست خدمة قانونية بمفهوم قانون الخدمات القانونية الألماني: نحن لا نراجع أي حالة فردية، ولا نُقيّم أي مطالبة، ولا نحدد مبلغاً لتعويض الألم والمعاناة نيابةً عنكم، ولا نراسل شركة التأمين، ولا ننفذ أي شيء لصالحكم. ما يرد هنا معلومة عامة وقد لا ينطبق على حالتكم.
من ينفّذ مطالبة الضرر الشخصي هو محامٍ تختارونه أنتم وتوكّلونه أنتم. نوصي بهذه الخطوة صراحة — ولا نتوسط في اختياره. لا نُسمّي لكم أي مكتب محاماة، ولا نُسلّم بياناتكم لأي مكتب محاماة، ولا يوجد نموذج على هذه الصفحة، ولا يتدفق مال بيننا وبين أي محامٍ في أي اتجاه. تحتفظ نقابات المحامين بسجلات علنية؛ والاختيار يبقى لكم وحدكم.
وأمر أخير: لا نسألكم في أي مكان عن حالتكم الصحية. المعلومات عن الإصابات والتشخيصات والإجازات المرضية تخص طبيبكم ومحاميكم، لا نحن.
ينقسم الضرر الشخصي إلى جزء معنوي — تعويض الألم والمعاناة بموجب § 253 Abs. 2 BGB و§ 11 Satz 2 StVG — وإلى بنود مادية مثل خسارة الدخل، وضرر تعطل إدارة المنزل، وتكاليف العلاج، والأغراض الشخصية المتضررة. هذه البنود لا تُحسب وفق جدول ثابت، بل تُقدَّر من المحكمة وفق § 287 ZPO، استناداً إلى ما يعرضه المصاب تحديداً. وهنا بالضبط يفشل غير المتخصصين: ليس في أصل الحق، بل في طريقة عرضه.
حالة التأمين الشامل: يغطي التأمين الشامل ضرر سيارتكم فقط دون غيره. تعويض الألم والمعاناة وخسارة الدخل وضرر تعطل إدارة المنزل غير مؤمَّنة هناك — لذلك توجد منتجات خاصة مثل تأمين حوادث الركاب أو تأمين حماية السائق.
هذا يعكس القانون الألماني والممارسة القضائية الألمانية.
البنود الخمسة بالتفصيل
تعويض الألم والمعاناة (§ 253 Abs. 2 BGB). العبرة بشدة الإصابات، والمعاناة المصاحبة، ومدتها، ومدى الإدراك، ودرجة الخطأ. درجة إردمان لالتواء الفقرات العنقية مؤشر استرشادي، لا قيمة حسابية. الأضرار السابقة لا تُخفّض المبلغ لاحقاً، بل تدخل في التقدير منذ البداية.
خسارة الدخل (§ 842, § 843 Abs. 1, § 252 BGB, § 11 Satz 1 StVG). يُعوَّض ما كنتم ستكسبونه صافياً لولا الحادث. ولأن صاحب العمل وشركة التأمين الصحي يعوضان جزءاً منه بالفعل، تنتقل المطالبة بهذا الجزء إليهما بحكم القانون (§ 6 EFZG, § 116 SGB X). أما المستقلون فيحل الربح الفائت محل الأجر — ما يجعل الإثبات أكثر تعقيداً بكثير.
ضرر تعطل إدارة المنزل (§ 843 Abs. 1 BGB). ينشأ حتى دون الاستعانة بأحد، وحتى لو تطوع أقارب بأداء المهام دون أجر. إن استعنتم بمساعِدة، يُحتسب أجرها الإجمالي؛ وإن سوّيتم دون مساعِدة، يُحتسب التعويض على أساس الأجر الصافي لقوة عمل افتراضية. هنا فقط — وهنا فقط — تعود التفرقة بين التسوية الفعلية والافتراضية.
الملابس والنظارات ومعدات الحماية (§ 249 Abs. 2 Satz 1 BGB). ضرر مادي. يُعوَّض عادة بالقيمة الفعلية الحالية، محسوبة بالإهلاك الخطي على مدى العمر الافتراضي المقدر. خوذة دراجة نارية تعرضت لسقوط يجب استبدالها، حتى لو لم يظهر عليها أي أثر.
أتعاب المحامي. تكاليف المطالبة القانونية جزء من الضرر، بقدر ما كانت الاستعانة بالمحامي من وجهة نظركم ضرورية ومناسبة.
تُعرف أيضًا باسم
- الضرر الشخصي
- إصابة رقبية بعد حادث
- متلازمة الفقرات العنقية
- درجة إردمان
- الضرر المعنوي
- ضرر خسارة الكسب
- ضرر خسارة الدخل
- ضرر تعطل المنزل
- احتياجات متزايدة
- جدول تعويض الألم والمعاناة
- Schmerzensgeld
- Haushaltsführungsschaden
الأرقام
| القيمة | الدلالة | المصدر | بتاريخ |
|---|---|---|---|
| نحو 1.000 € شهرياً | تعويض ألم ومعاناة عند التواء فقرات عنقية من الدرجة الأولى مع إصابات مصاحبة شُفيت دون آثار، لكل شهر من العجز عن الكسب بنسبة 50٪ فأكثر — خط محكمة إقليمية عليا واحدة، لا قيمة على مستوى ألمانيا | KG 22 U 196/06 | 03.09.2007 |
| 1.500 € | تعويض ألم ومعاناة عند التواء فقرات عنقية من الدرجة الثانية، أعراض لا تتجاوز ثلاثة أشهر | AG Darmstadt 316 C 151/15 | 28.04.2016 |
| 3.500 € | تعويض ألم ومعاناة رغم الإحالة إلى خط الألف يورو — مبلغ أعلى لم يكن مناسباً إلا بسبب قابلية سابقة للتأثر بالضرر | OLG Hamm I-7 U 4/18 | 13.04.2018 |
| لا يوجد مبلغ موحّد على مستوى ألمانيا | معادلة «التواء عنقي درجة أولى = مبلغ X» غير مثبتة؛ المطلوب تقييم شامل للحالة | BGH VI ZR 937/20 | 15.02.2022 |
| 6 أسابيع | استمرار دفع الأجر من صاحب العمل عند العجز عن العمل دون تسبب الموظف فيه | § 3 Abs. 1 Satz 1 EFZG | تاريخ الاطلاع 28.08.2026 |
| 70٪ / 90٪ | بدل المرض: 70٪ من الأجر الإجمالي المعتاد، بحد أقصى 90٪ من الأجر الصافي | § 47 Abs. 1 SGB V | تاريخ الاطلاع 28.08.2026 |
| 8,50 € إلى 10,00 € في الساعة | أجر الساعة للتسوية الافتراضية للأعمال المنزلية البسيطة | OLG Frankfurt a. M. 22 U 97/16 | 18.10.2018 |
| 17,00 € في الساعة | تعويض الشهود عن أضرار إدارة المنزل؛ هل يشكل ذلك الحد الأدنى مسألة خلافية | § 21 Satz 1 JVEG؛ مع ذلك LG Tübingen 5 O 9/24، وضده BGH VI ZR 12/24 | 25.03.2025 |
| 5 / 6 / 8 / 12 سنة | العمر الافتراضي لخوذة الدراجة النارية والحذاء والقفازات وواقي الظهر لحساب القيمة الفعلية | LG Duisburg 6 O 434/05 | 20.02.2007 |
هذا يعكس القانون الألماني والممارسة القضائية الألمانية.
مثال حسابي
| البند | المبلغ |
|---|---|
| الأجر الإجمالي قبل الحادث، شهرياً | 4.400,00 € |
| الأجر الصافي قبل الحادث، شهرياً | 2.600,00 € |
| بدل المرض: 70٪ من الأجر الإجمالي المعتاد | 3.080,00 € |
| السقف: 90٪ من الأجر الصافي — هذه القيمة تسري | 2.340,00 € |
| الفجوة لكل شهر صرف بدل مرض | 260,00 € |
النتيجة: يدفع صاحب العمل الأجر خلال الأسابيع الستة الأولى؛ فلا تنشأ لديكم فجوة، وتنتقل المطالبة بهذا القدر إليه (§ 6 Abs. 1 EFZG). أما خلال الأسابيع السبعة المتبقية تقريباً، تبقى فجوة نحو 415 يورو مفتوحة، إضافة إلى اشتراكات التقاعد والبطالة والرعاية التي تُخصم من بدل المرض. شركة التأمين الصحي تطالب بحصتها بنفسها (§ 116 SGB X)؛ وإن لم تكفِ نسبة المسؤولية لكل المطالبات، فلمطالبتكم الأولوية (§ 116 Abs. 4 SGB X). وتعويض خسارة الدخل خاضع للضريبة: قضت المحكمة المالية الاتحادية عام 2024 بأن استرداد الضريبة المفروضة عليه خاضع بدوره لضريبة الدخل (BFH IX R 5/23).
ما تكتبه شركة التأمين عادةً
هذه صياغات معاد صياغتها بالمعنى لمضمون أسباب التسوية المعتادة، وليست اقتباسات حرفية من خطاب فعلي محدد.
„Ein ärztlicher Nachweis einer unfallbedingten Primärverletzung liegt nicht vor.“ (بالعربية: «لا يتوفر إثبات طبي على إصابة أولية ناتجة عن الحادث».)
„Die kollisionsbedingte Geschwindigkeitsänderung lag unterhalb der Harmlosigkeitsgrenze. Eine Verletzung ist technisch nicht plausibel.“ (بالعربية: «التغير في السرعة الناتج عن الاصطدام كان دون حد اللاضرر. الإصابة غير معقولة تقنياً».)
„Zum Haushaltsführungsschaden fehlt konkreter Vortrag. Der Verweis auf einen Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit genügt nicht.“ (بالعربية: «يغيب العرض المحدد لضرر تعطل إدارة المنزل. الإشارة إلى درجة نقص القدرة على الكسب لا تكفي».)
„Der Verdienstausfall ist durch Entgeltfortzahlung und Krankengeld bereits ausgeglichen.“ (بالعربية: «خسارة الدخل مُعوَّضة بالفعل عبر استمرار دفع الأجر وبدل المرض».)
„Mit unserer Zahlung sind sämtliche Ansprüche aus dem Unfall, auch künftige, abgegolten.“ (بالعربية: «بدفعتنا تُعتبر كل المطالبات الناشئة عن الحادث، بما فيها المستقبلية، مُسوّاة».)
„In diesem einfach gelagerten Fall war die Einschaltung eines Rechtsanwalts nicht erforderlich.“ (بالعربية: «في هذه الحالة البسيطة، لم تكن الاستعانة بمحامٍ ضرورية».)
لماذا لا ينبغي أن تتولوا ذلك بأنفسكم
لا توجد هنا عمداً أي صياغة مساعدة. أي نموذج خطاب بشأن الضرر الشخصي سيكون إما عاماً جداً بلا فائدة، أو محدداً جداً بحيث يُصبح استشارة قانونية لحالة فردية. بدلاً من ذلك، إليكم ست نقاط يفشل فيها المتضررون بلا محامٍ عادةً:
- معياران مختلفان للإثبات. يجب عليكم إثبات وقوع الإصابة نفسها إثباتاً كاملاً بموجب § 286 ZPO؛ أما مدى النتائج فيسري عليه المعيار المخفف بموجب § 287 ZPO فقط. من يذهب إلى الطبيب بعد أسابيع يخسر هنا — لا لأن زيارة الطبيب شرط للمطالبة، بل لغياب الإثبات.
- «حد اللاضرر» اعتراض، لا قانون طبيعة. رفضت المحكمة الاتحادية استبعاد الإصابة لمجرد انخفاض تغير السرعة (VI ZR 139/02). يجب معرفة هذا الاعتراض لدحضه.
- ضرر تعطل إدارة المنزل يتطلب عملاً دقيقاً. الجداول الجاهزة لا تغني عن العرض التفصيلي (OLG Frankfurt a. M. 22 U 97/16)، بل تعتبرها محكمة إقليمية عليا غير صالحة أصلاً (OLG Celle 14 U 154/18). المطلوب وصف دقيق للأنشطة قبل الحادث وبعده.
- جزء من مطالبتكم لم يعد ملكاً لكم. ينتقل بحكم القانون إلى صاحب العمل وهيئات التأمين الاجتماعي. من يغفل ذلك يطالب بأكثر من حقه.
- إقرار التسوية النهائية هو أخطر توقيع في هذه العملية. يُغطي تعويض الألم والمعاناة كل النتائج الواقعة وكل ما يمكن توقعه موضوعياً (BGH VI ZR 325/99). أما ما قد يظهر لاحقاً، فيحتاج طلباً تقريرياً خاصاً — والمطالبة المقررة قضائياً لا تتقادم إلا بعد 30 سنة (§ 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB).
- عليكم التزامات خاصة بكم. يجب استثمار ما تبقى من قدرة على العمل في حدود المعقول، وإلا احتُسب عليكم دخل افتراضي (BGH VI ZR 91/19).
مساهمتنا تنتهي عند حدود السيارة: مسار الحادث، وتوضع الاصطدام، والاستنتاجات التقنية موجودة في تقريرنا وغالباً ما تُشكّل أساساً للفحص الطبي لاحقاً. أما تقييم آثار إصابتكم فليس من اختصاصنا.
ما تفعله شركة التأمين بعد ذلك عادةً
- تدفع تعويضاً جزئياً عن الألم والمعاناة وتنتظر تطور الحالة.
- تُكلّف تقريراً تقنياً أو حيوياً ميكانيكياً لإظهار أن الإصابة غير معقولة. مدى ضرورة ذلك تحدده كل حالة على حدة (BGH VI ZR 274/07).
- تطلب تفويضاً واسعاً برفع السرية الطبية للتحقق بنفسها لدى الأطباء وشركات التأمين الصحي. نطاق ذلك قابل للتفاوض.
- تعرض تسوية مقابل إقرار تسوية نهائي — النقطة التي تفقدون عندها أي مطالبات مستقبلية.
بخصوص الأجل: لا يوجد أجل فحص محدد قانوناً؛ عادة تمنح المحاكم أربعة إلى ستة أسابيع من اكتمال المستندات. عند الضرر الشخصي يستغرق الأمر وقتاً أطول لانتظار مسار الشفاء. حددوا أجل دفع محدداً؛ إن لم تستجب شركة التأمين، تقع في المماطلة (§ 286 BGB). تتقادم المطالبات عادة خلال ثلاث سنوات من نهاية السنة (§ 195, § 199 Abs. 1 BGB)، وأضرار الجسد والصحة خلال 30 سنة كحد أقصى من الحادث (§ 199 Abs. 2 BGB). وطالما مطالبتكم مُبلَّغة لدى شركة التأمين، يتوقف سريان التقادم إلى أن يصلكم قرارها كتابياً (§ 115 Abs. 2 Satz 3 VVG).
هذا يعكس القانون الألماني والممارسة القضائية الألمانية.
أحكام قضائية
| المحكمة | رقم القضية | التاريخ | أهم ما جاء في الحكم | المصدر |
|---|---|---|---|---|
| BGH | VI ZR 937/20 | 15.02.2022 | حكم رائد. العبرة بشدة الإصابة والمعاناة ومدتها والإدراك ودرجة الخطأ؛ «الحساب اليومي الدقيق» غير جائز، والمطلوب تحديد تعويض واحد موحّد. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.02.2022&Aktenzeichen=VI+ZR+937%2F20 |
| BGH | VI ZR 139/02 | 28.01.2003 | لا يجوز استبعاد إصابة الفقرات العنقية لمجرد ضآلة تغير السرعة؛ يبقى الأمر رهناً بالحالة الفردية بموجب § 286 ZPO. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.01.2003&Aktenzeichen=VI+ZR+139%2F02 |
| BGH | VI ZR 274/07 | 08.07.2008 | لا حد ثابت للاضرر حتى في الاصطدام الأمامي؛ نطاق الفحص يتحدد وفق الحالة الفردية. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.07.2008&Aktenzeichen=VI+ZR+274%2F07 |
| KG | 22 U 196/06 | 03.09.2007 | التواء عنقي درجة أولى مع إصابات مصاحبة شُفيت دون آثار: عادة نحو 1.000 يورو لكل شهر من العجز عن الكسب بنسبة 50٪ فأكثر. | dejure.org, ohne eigenen Leitsatz; Rechtssatz in dejure-Volltextauszügen späterer KG-Entscheidungen (VersR 2007, 1708) |
| AG Darmstadt | 316 C 151/15 | 28.04.2016 | 1.500 يورو عند التواء عنقي درجة ثانية بأعراض لا تتجاوز ثلاثة أشهر. | https://www.openjur.de |
| OLG Hamm | I-7 U 4/18 | 13.04.2018 | موقف مضاد. الإحالة إلى خط الألف يورو لا تؤدي إلى أكثر من 3.500 يورو إذا كانت الأعراض ناتجة عن قابلية سابقة للتأثر بالضرر. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Hamm&Datum=13.04.2018&Aktenzeichen=I-7+U+4%2F18 |
| BGH | VI ZR 325/99 | 20.03.2001 | تعويض الألم والمعاناة يشمل فقط النتائج الواقعة والمتوقعة موضوعياً بوضوح؛ للأضرار المتأخرة غير المتوقعة تبقى مصلحة إقرار مستقلة. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.03.2001&Aktenzeichen=VI+ZR+325%2F99 |
| BGH | VI ZR 91/19 | 21.09.2021 | موقف مضاد. عند الإخلال بواجب تقليل الضرر، يُحتسب دخل افتراضي قابل للتحقيق على تعويض خسارة الدخل. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.09.2021&Aktenzeichen=VI+ZR+91%2F19 |
| BFH | IX R 5/23 | 15.10.2024 | تعويض خسارة الدخل خاضع للضريبة؛ واسترداد الضريبة المفروضة عليه خاضع بدوره لضريبة الدخل. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.10.2024&Aktenzeichen=IX+R+5%2F23 |
| BGH | VI ZR 12/24 | 05.11.2024 | ضرر تعطل إدارة منزل افتراضي: العبرة بالأجر الصافي لمساعِدة افتراضية، وبأجرها الإجمالي إن استُعين بها فعلياً. على قاضي الموضوع كشف أسس تقديره؛ § 21 JVEG لا يصلح لذلك. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.11.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+12%2F24 |
| BGH | VI ZR 183/08 | 03.02.2009 | يجوز لقاضي الموضوع، دون مؤشرات مخالفة، الاسترشاد بجدول شولتس-بورك/هوفمان. | https://verkehrslexikon.de/ |
| OLG Frankfurt a. M. | 22 U 97/16 | 18.10.2018 | الجداول لا تُغني عن العرض الوقائعي، بل تخدم فحص المعقولية فقط؛ افتراضياً 8,50 يورو للساعة، وفق التصنيف حتى 10 يورو. | https://verkehrslexikon.de/ |
| OLG Celle | 14 U 154/18 | 26.06.2019 | موقف مضاد لكل الجداول. اعتبرت المحكمة الجداول غير صالحة للتقدير: تناقضات، وانعدام صلة بالضرر الفعلي، وقيم عشوائية. تخلٍّ صريح عن قضائها السابق. | https://verkehrslexikon.de/ |
| LG Tübingen | 5 O 9/24 | 25.03.2025 | تعتبر § 21 JVEG الحد الأدنى الذي وضعه المشرّع — خلافاً صريحاً لقرار BGH VI ZR 12/24. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+T%C3%BCbingen&Datum=25.03.2025&Aktenzeichen=5+O+9%2F24 |
| OLG Celle | 14 U 37/20 | 05.08.2020 | النظارة والسترة تخضعان للاستهلاك؛ يُخصم مبدأ «جديد بدل قديم» عبر الإهلاك الخطي. | https://verkehrslexikon.de/ |
| LG Duisburg | 6 O 434/05 | 20.02.2007 | ملابس حماية الدراجة النارية تفقد قيمتها أيضاً. العمر الافتراضي: خوذة 5، حذاء 6، قفازات 8، واقي ظهر 12 سنة؛ العبرة بالقيمة الفعلية. | https://verkehrslexikon.de/ |
| AG Essen | 24 C 436/04 | 23.08.2005 | خط قديم مضاد: لا خصم «جديد بدل قديم» على ملابس دراجة نارية متضررة بحادث. | https://verkehrslexikon.de/ |
| BGH | VI ZR 3/94 | 08.11.1994 | موقف مضاد. في الحالات البسيطة بمسؤولية واضحة، لا ضرورة لمحامٍ عند المطالبة الأولى؛ لا تُعوَّض أتعابه حينها. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.11.1994&Aktenzeichen=VI+ZR+3%2F94 |
الأسئلة الشائعة
هل أحصل على تعويض ألم ومعاناة إن أُصبت بإصابة رقبية؟
نعم، إن كانت الإصابة مثبتة. انخفاض سرعة الاصطدام وحده لا يستبعدها — رفضت المحكمة الاتحادية حداً ثابتاً للاضرر. الإثبات يقع عليكم.
كم يبلغ تعويض الألم والمعاناة عند إصابة رقبية؟
يعتمد على مسار الحالة، لا على الدرجة وحدها. تتراوح الأحكام المنشورة من نحو 1.000 يورو شهرياً عند عجز كبير، إلى 1.500 يورو لثلاثة أشهر، حتى 3.500 يورو.
هل يجب أن أذهب إلى الطبيب لأحصل على تعويض؟
زيارة الطبيب ليست شرطاً قانونياً، لكنها ضرورية عملياً. يجب إثبات الإصابة إثباتاً كاملاً، وهذا نادراً ما يتحقق دون توثيق طبي فوري. اذهبوا مبكراً.
من يدفع خسارة دخلي إن كنت في إجازة مرضية؟
يدفع صاحب العمل الأجر لستة أسابيع، ثم بدل المرض من شركة التأمين الصحي. الفرق عن صافي دخلكم السابق تدين به شركة تأمين المسؤولية.
من يدفع تكاليف المنزل ورعاية الأطفال إن لم أستطع القيام بذلك؟
المسبب للضرر، حتى لو تطوع أقارب بذلك دون أجر. يجب عليكم مع ذلك عرض المهام التي كنتم تؤدونها سابقاً بدقة؛ نسبة مئوية وحدها لا تكفي.
من يعوّض ملابسي أو نظارتي أو معدات دراجتي النارية المتضررة؟
شركة تأمين المسؤولية، عادة بالقيمة الفعلية. تخصم المحاكم مبدأ «جديد بدل قديم» على الملابس المستعملة والنظارات. خوذة سقطت يجب استبدالها.
من يدفع أتعاب محاميّ بعد حادث لم أتسبب فيه؟
المسبب للضرر عند وضوح المسؤولية، لأن المطالبة القانونية ضرورية ومناسبة. الاستثناء يخص الحالات البسيطة فقط، ولا يشملها عادة حادث بإصابات.
المصادر
- BGH, Urteil vom 15.02.2022, Az. VI ZR 937/20 (NJW 2022, 1953; VersR 2022, 712) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.02.2022&Aktenzeichen=VI+ZR+937%2F20
- BGH, Urteil vom 28.01.2003, Az. VI ZR 139/02 (NJW 2003, 1116) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.01.2003&Aktenzeichen=VI+ZR+139%2F02
- BGH, Urteil vom 08.07.2008, Az. VI ZR 274/07 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.07.2008&Aktenzeichen=VI+ZR+274%2F07
- KG, Urteil vom 03.09.2007, Az. 22 U 196/06 — dort ohne eigenen Leitsatz geführt (VersR 2007, 1708) — dejure.org, ohne eigenen Leitsatz
- AG Darmstadt, Urteil vom 28.04.2016, Az. 316 C 151/15 — https://www.openjur.de
- OLG Hamm, Beschluss vom 13.04.2018, Az. I-7 U 4/18 — Volltext NRWE — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Hamm&Datum=13.04.2018&Aktenzeichen=I-7+U+4%2F18
- BGH, Urteil vom 20.03.2001, Az. VI ZR 325/99 (NJW 2001, 3414) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.03.2001&Aktenzeichen=VI+ZR+325%2F99
- BGH, Urteil vom 21.09.2021, Az. VI ZR 91/19 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.09.2021&Aktenzeichen=VI+ZR+91%2F19
- BFH, Urteil vom 15.10.2024, Az. IX R 5/23 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.10.2024&Aktenzeichen=IX+R+5%2F23
- BGH, Urteil vom 05.11.2024, Az. VI ZR 12/24 (NJW 2025, 1128) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.11.2024&Aktenzeichen=VI+ZR+12%2F24
- BGH, Urteil vom 03.02.2009, Az. VI ZR 183/08 (NJW 2009, 2060) — https://verkehrslexikon.de/
- OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 18.10.2018, Az. 22 U 97/16 — https://verkehrslexikon.de/
- OLG Celle, Urteil vom 26.06.2019, Az. 14 U 154/18 — https://verkehrslexikon.de/
- LG Tübingen, Urteil vom 25.03.2025, Az. 5 O 9/24 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+T%C3%BCbingen&Datum=25.03.2025&Aktenzeichen=5+O+9%2F24
- OLG Celle, Urteil vom 05.08.2020, Az. 14 U 37/20 — https://verkehrslexikon.de/
- LG Duisburg, Urteil vom 20.02.2007, Az. 6 O 434/05 — https://verkehrslexikon.de/
- AG Essen, Urteil vom 23.08.2005, Az. 24 C 436/04 — https://verkehrslexikon.de/
- BGH, Urteil vom 08.11.1994, Az. VI ZR 3/94 (BGHZ 127, 348 = NJW 1995, 446) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.11.1994&Aktenzeichen=VI+ZR+3%2F94
- § 195, § 197 Abs. 1 Nr. 3, § 199, § 249, § 252, § 253 Abs. 2, § 842, § 843 BGB · § 11 StVG · § 115 VVG · § 256, § 286, § 287 ZPO · § 3 Abs. 1, § 6 Abs. 1 EFZG · § 47 Abs. 1 SGB V · § 116 SGB X · § 21 Satz 1 JVEG — gesetze-im-internet.de, abgerufen am 28.08.2026