Verbringungskosten (расходы на перевозку) после ДТП
Verbringungskosten (расходы на перевозку автомобиля в другую мастерскую для покраски) подлежат возмещению, если такая перевозка была бы необходима и подобные расходы обычно характерны для вашего региона.
Касается ли это вас? Решающая развилка
Прежде чем читать дальше: для вашей ситуации решает то, ремонтировали ли вы автомобиль.
Вы отремонтировали автомобиль и у вас есть счёт
Тогда Verbringungskosten (расходы на перевозку) действительно возникли и выставлены вашей мастерской в счёте. Ваше положение заметно лучше, чем при фиктивном расчёте. То, что мастерская начисляет за надлежащий ремонт, причинитель вреда в принципе обязан возместить — даже если отдельные позиции задним числом выглядят завышенными. Это так называемый Werkstattrisiko (риск мастерской), и он лежит на причинителе вреда, а не на вас. Вам не нужно обосновывать калькуляцию своей мастерской.
В этом случае используйте формулировку для конкретного расчёта ниже. Текст для фиктивного расчёта отдал бы ваш самый сильный аргумент.
Вы рассчитываетесь на основании заключения, без ремонта
Тогда решает, возникли бы Verbringungskosten при ремонте в вашем регионе. Решающее значение имеет региональная практика, которую должно установить ваше заключение.
Учтите также: при fiktive Abrechnung (фиктивном расчёте) НДС не возмещается, пока он фактически не понесён (§ 249 Abs. 2 Satz 2 BGB). Это касается и доли НДС в Verbringungskosten. Саму позицию это не затрагивает.
У многих мастерских нет собственной покрасочной камеры, и они передают автомобили в покрасочную мастерскую. Перевозка туда и обратно стоит денег, и эти деньги указаны в заключении отдельной позицией. Спор возникает почти всегда при фиктивном расчёте, когда вы получаете выплату вместо ремонта.
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Законен ли вычет расходов на перевозку страховой компанией?
В большинстве случаев нет. Расходы на перевозку считаются необходимыми расходами на ремонт, если у мастерской нет собственной покрасочной камеры и автомобиль приходится перевозить во внешнюю мастерскую. Сплошной вычет без проверки конкретного случая обычно не выдерживает судебной проверки.
При fiktive Abrechnung Bundesgerichtshof не требует счёта за ремонт: объективно необходимая сумма устанавливается независимо от фактически понесённых расходов. Суды решают по региональной практике, а не по общенациональной паушальной ставке.
Честно нужно признать: судебная практика неоднородна. OLG Hamm счёл вычет Verbringungskosten законным, поскольку разумная Verweisungswerkstatt (альтернативная мастерская, в которую направляют) эту позицию не начисляет. Можно ли оспорить именно ваш вычет, зависит от вашего заключения и вашего региона, а не от общего принципа.
Что такое расходы на перевозку?
Расходы на перевозку охватывают транспортировку повреждённого автомобиля между мастерской и внешней покрасочной мастерской и обратно. Они возникают только при передаче покрасочных работ на сторону.
- Возникают только при переданных на сторону покрасочных работах, не при каждом ремонте.
- Сумма ориентируется на местные тарифы, а не на единую ставку по стране.
- Подтверждается счётом за ремонт и независимой экспертизой.
Также известно как
- страховая вычла перевозку авто в мастерскую
- Verbringungskosten что это по-русски
- расходы на транспортировку в покрасочную мастерскую
- почему страховая не платит за перевозку машины
- накладные расходы на доставку авто на покраску
- Verbringungspauschale
Цифры
| Значение | Значение (смысл) | Источник | По состоянию на |
|---|---|---|---|
| 1 bis 1,5 Stunden | Затраты на перевозку, которые несколько участковых судов считают разумными | IWW Unfallregulierung effektiv, сводное указание по четырём решениям участковых судов | 2026 |
| 10 Prozent | Установленная экспертом региональная надбавка, признанная одним Oberlandesgericht — только для сравнения, относится к UPE-Aufschläge, не к Verbringungskosten | OLG Schleswig 7 U 40/23 | 29.08.2023 |
| 133 Euro | Verbringungskosten, которые Oberlandesgericht в одном деле вычел, поскольку разумная альтернативная мастерская их не начисляет | OLG Hamm I-26 U 72/16 | 28.03.2017 |
| kein bundesweiter Wert | Общенационального эталонного значения в евро для Verbringungskosten не существует | собственный анализ судебной практики | 28.08.2026 |
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Пример расчёта
| Позиция | Сумма |
|---|---|
| Расходы на ремонт по заключению, нетто | 4 180,00 € |
| из них Verbringungskosten | 138,00 € |
| из них UPE-Aufschlag | 96,00 € |
| Выплата страховой | 3 946,00 € |
Результат: Разница 234,00 €. Страховая вычеркнула обе позиции, поскольку ремонт не производился. Если в заключении указано, что мастерские в вашем регионе не имеют собственной покрасочной камеры и начисляют перевозку, вычет можно оспорить.
Что обычно пишет страховая компания
Это пересказанные по смыслу типичные формулировки из писем об урегулировании, а не дословные цитаты из конкретного письма.
„Verbringungskosten sind bei fiktiver Abrechnung nicht erstattungsfähig, da sie tatsächlich nicht angefallen sind.“ (Русский: «Verbringungskosten не подлежат возмещению при фиктивном расчёте, поскольку они фактически не возникли».)
„Die von uns benannte Referenzwerkstatt verfügt über eine eigene Lackiererei. Verbringungskosten fallen dort nicht an.“ (Русский: «Названная нами референтная мастерская располагает собственной покрасочной камерой. Там Verbringungskosten не возникают».)
„Der angesetzte Stundensatz für die Verbringung liegt über dem ortsüblichen Niveau. Wir kürzen auf 50,00 € je Stunde.“ (Русский: «Указанная почасовая ставка за перевозку превышает местный уровень. Мы урезаем её до 50,00 € в час».)
„Werkstatt und Lackiererei gehören zum selben Unternehmen. Eine Verbringung findet nicht statt.“ (Русский: «Мастерская и покрасочная мастерская принадлежат одной компании. Перевозки не происходит».)
Как вы можете ответить
Вы отремонтировали автомобиль и у вас есть счёт
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben die Verbringungskosten in Höhe von … Euro gekürzt. Die Reparatur ist durchgeführt, die Kosten sind tatsächlich angefallen und mit Rechnung vom … belegt. Die Werkstatt verfügt über keine eigene Lackiererei; der Transport zum Lackierbetrieb war zur fachgerechten Instandsetzung erforderlich.
Ob einzelne Positionen der Werkstattrechnung im Nachhinein als überhöht bewertet werden, geht nicht zu meinen Lasten. Ich bitte um Ausgleich des offenen Betrages bis zum …
Русский перевод (только для понимания — отправьте немецкий текст выше, а не этот):
Уважаемые дамы и господа,
вы урезали Verbringungskosten в размере … евро. Ремонт произведён, расходы фактически возникли и подтверждены счётом от … У мастерской нет собственной покрасочной камеры; перевозка в покрасочное предприятие была необходима для надлежащего ремонта.
Оценка отдельных позиций счёта мастерской задним числом как завышенных не лежит на моей ответственности. Прошу погасить оставшуюся сумму до …
Вы рассчитываетесь на основании заключения
Sehr geehrte Damen und Herren,
zu Ihrer Kürzung der Verbringungskosten in Höhe von … Euro weise ich auf Folgendes hin: Maßgeblich ist nicht, ob die Kosten tatsächlich angefallen sind, sondern ob sie bei einer Reparatur in einer markengebundenen Fachwerkstatt in meiner Region angefallen wären. Das Gutachten vom … stellt unter Ziffer … fest, dass die Werkstätten in meinem Umkreis keine eigene Lackiererei unterhalten und Verbringungskosten berechnen.
Ich halte die Position daher aufrecht und bitte um Ausgleich bis zum …
Русский перевод (только для понимания — отправьте немецкий текст выше, а не этот):
Уважаемые дамы и господа,
по поводу вашего вычета Verbringungskosten в размере … евро обращаю внимание на следующее: решает не то, возникли ли расходы фактически, а то, возникли бы они при ремонте в привязанной к марке фирменной мастерской в моём регионе. Заключение от … в пункте … устанавливает, что мастерские в моей местности не имеют собственной покрасочной камеры и начисляют Verbringungskosten.
Поэтому я поддерживаю эту позицию и прошу погасить сумму до …
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Указание: это общая помощь в формулировках, а не юридическая консультация по вашему конкретному случаю. Адаптируйте текст под свою ситуацию или обратитесь за консультацией к юристу.
Что страховщик обычно делает дальше
- Она доплачивает. Часто, если заключение прямо устанавливает региональную практику.
- Она называет конкретную референтную мастерскую с собственной покрасочной камерой. Тогда решает, легко ли доступна и равноценна ли эта мастерская для вас.
- Она заказывает Prüfbericht (акт проверки). Такой отчёт составляется без осмотра вашего автомобиля и не заменяет заключение.
- Она остаётся при своём вычете. Тогда речь идёт о сумме, которая редко становится предметом отдельного судебного разбирательства — её часто заявляют вместе с другими урезанными позициями.
Если ваше заключение прямо не устанавливает региональную практику, именно здесь поможет дополнительное заключение вашего эксперта. Оно фиксирует, какие мастерские в вашем регионе располагают собственной покрасочной камерой и какие ставки там начисляют. Это экспертное установление, а не юридическая консультация — и именно тот пробел, который Prüfbericht страховой не закрывает.
О сроке: установленного законом срока проверки не существует, но суды обычно допускают Haftpflichtversicherer срок проверки от четырёх до шести недель с момента предоставления полных документов. Установите в своём письме конкретный срок оплаты. Если страховая на это не реагирует, она впадает в просрочку (§ 286 BGB) и с этого момента обязана уплатить проценты за просрочку. Требования из ДТП обычно погашаются давностью через три года к концу года (§ 195, § 199 BGB).
Это отражает немецкое право и немецкую судебную практику.
Судебная практика
| Суд | Номер дела | Дата | Ключевой вывод | Источник |
|---|---|---|---|---|
| VerfGH NRW | VerfGH 104/21.VB-2 | 21.06.2022 | Успешная конституционная жалоба: суд первой инстанции отклонил 59,50 евро Verbringungskosten, не уяснив суть доводов истца — нарушение права быть услышанным. Решение в этой части было отменено и дело направлено на новое рассмотрение (определение, а не решение по существу вопроса о возмещении). | https://www.verfgh.nrw.de/rechtsprechung/entscheidungen/2022/20220621_104_21_VB-2.pdf |
| BGH | VI ZR 65/18 | 25.09.2018 | Ведущее решение. Verbringungskosten и UPE-Aufschläge при фиктивном расчёте следуют общим принципам деликтного права. При разумном направлении в равноценную более дешёвую мастерскую, не начисляющую эти позиции, требование отпадает. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.09.2018&Aktenzeichen=VI+ZR+65%2F18 |
| BGH | VI ZR 300/24 | 28.01.2025 | При фиктивном расчёте объективно необходимая сумма устанавливается независимо от фактически понесённых расходов. Потерпевший не обязан предъявлять счёт за ремонт. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.01.2025&Aktenzeichen=VI+ZR+300%2F24 |
| OLG Celle | 14 U 136/20 | 10.11.2021 | Verbringungskosten подлежат возмещению и при фиктивном расчёте, если по местным условиям они возникли бы в привязанной к марке фирменной мастерской. | https://dejure.org/2021,45733 |
| OLG München | 10 U 627/21 | 06.04.2022 | Verbringungskosten — несамостоятельные позиции расчёта расходов на ремонт и подлежат возмещению, если они обычно возникали. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+M%C3%BCnchen&Datum=06.04.2022&Aktenzeichen=10+U+627/21 |
| OLG München | 10 U 3878/13 | 28.02.2014 | Подлежат возмещению при фиктивном расчёте, если они обычно начисляются в регионе. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+M%C3%BCnchen&Datum=28.02.2014&Aktenzeichen=10+U+3878/13 |
| LG Berlin | 46 S 52/22 | 08.02.2023 | Решение апелляционной инстанции о возмещаемости при фиктивном расчёте. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Berlin&Datum=08.02.2023&Aktenzeichen=46+S+52/22 |
| LG Stuttgart | 12 O 230/21 | 28.04.2022 | Verbringungskosten, а также расходы на перемещение и обработку были присуждены и при фиктивном расчёте ущерба. | https://dejure.org/2022,11787 |
| LG Meiningen | 2 O 302/21 | 29.12.2021 | Verbringungskosten были присуждены; отчёт о проверке страховой сам по себе не опровергает частное экспертное заключение. | https://dejure.org/2021,57395 |
| LG Memmingen | 33 O 1276/17 | 08.01.2019 | Verbringungskosten подлежат возмещению и при фиктивном расчёте. | https://dejure.org/2019,6481 |
| OLG Hamm | I-26 U 72/16 | 28.03.2017 | Противоположная позиция. Вычет 133 € Verbringungskosten оправдан, если разумная альтернативная мастерская эту позицию не начисляет. | https://verkehrslexikon.de/Texte/Rspr8759.php |
| AG Leipzig | 113 C 897/21 | 08.12.2021 | Verbringungskosten остаются подлежащими возмещению, даже если мастерская и покрасочная мастерская принадлежат одному концерну. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Leipzig&Datum=08.12.2021&Aktenzeichen=113+C+897%2F21 |
| AG Nordenham | 3 C 155/24 | 30.06.2026 | Вычет до почасовой ставки 50 € ниже региональной практики. | IWW Unfallregulierung effektiv 8/2026 |
| AG Hamm | 27 C 64/25 | 09.07.2026 | То, как мастерская и покрасочная мастерская рассчитываются внутренне, — их внутреннее дело и не влияет на требование о возмещении. | IWW Unfallregulierung effektiv 8/2026 |
Частые вопросы
Что такое Verbringungskosten?
Расходы на перевозку вашего автомобиля из мастерской в покрасочную мастерскую и обратно. Они возникают, если у мастерской нет собственной покрасочной камеры.
Получу ли я Verbringungskosten, даже если не ремонтирую автомобиль?
Да, если бы они возникли при ремонте в вашем регионе. Bundesgerichtshof не требует счёта за ремонт. Решает региональная практика, которую устанавливает ваше заключение.
Насколько высоки Verbringungskosten обычно?
Единого общенационального ориентира нет. Несколько участковых судов считают разумными затраты в один-полтора часа. Решают ставки в вашем регионе.
Вправе ли страховая направить меня в мастерскую с собственной покрасочной камерой?
При определённых условиях да. Мастерская должна быть равноценной и легко доступной для вас. Для молодых или обслуживаемых по книжке автомобилей требования к направлению выше.
Что если мастерская и покрасочная мастерская принадлежат одной компании?
Внутренние отношения между двумя предприятиями не имеют значения для вашего требования. Решает то, что автомобиль нужно перевезти и это стоит денег.
Источники
- VerfGH NRW, Beschluss vom 21.06.2022, Az. VerfGH 104/21.VB-2 — https://www.verfgh.nrw.de/rechtsprechung/entscheidungen/2022/20220621_104_21_VB-2.pdf
- BGH, Urteil vom 25.09.2018, Az. VI ZR 65/18 (NJW 2019, 852) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.09.2018&Aktenzeichen=VI+ZR+65%2F18
- BGH, Urteil vom 28.01.2025, Az. VI ZR 300/24 (NJW 2025, 1346) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.01.2025&Aktenzeichen=VI+ZR+300%2F24
- OLG Celle, Urteil vom 10.11.2021, Az. 14 U 136/20 — https://dejure.org/2021,45733
- OLG München, Urteil vom 06.04.2022, Az. 10 U 627/21 (NJW-RR 2022, 1190) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+M%C3%BCnchen&Datum=06.04.2022&Aktenzeichen=10+U+627/21
- OLG München, Urteil vom 28.02.2014, Az. 10 U 3878/13 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+M%C3%BCnchen&Datum=28.02.2014&Aktenzeichen=10+U+3878/13
- LG Berlin, Urteil vom 08.02.2023, Az. 46 S 52/22 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Berlin&Datum=08.02.2023&Aktenzeichen=46+S+52/22
- LG Stuttgart, Urteil vom 28.04.2022, Az. 12 O 230/21 — https://dejure.org/2022,11787
- LG Meiningen, Urteil vom 29.12.2021, Az. 2 O 302/21 — https://dejure.org/2021,57395
- LG Memmingen, Urteil vom 08.01.2019, Az. 33 O 1276/17 — https://dejure.org/2019,6481
- OLG Hamm, Urteil vom 28.03.2017, Az. I-26 U 72/16 — https://verkehrslexikon.de/Texte/Rspr8759.php
- AG Leipzig, Urteil vom 08.12.2021, Az. 113 C 897/21 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Leipzig&Datum=08.12.2021&Aktenzeichen=113+C+897%2F21
- AG Nordenham, Urteil vom 30.06.2026, Az. 3 C 155/24 — IWW Unfallregulierung effektiv 8/2026
- AG Hamm, Urteil vom 09.07.2026, Az. 27 C 64/25 — IWW Unfallregulierung effektiv 8/2026