السيارة المستأجرة (Mietwagen) بعد الحادث: ما يجب أن تدفعه شركة التأمين وأين يحق لها الخصم
لكم الحق في تعويض تكاليف السيارة المستأجرة الضرورية (Mietwagenkosten) عن مدة تعطل مركبتكم، بينما لا تكون تعرفة بدل الحادث (Unfallersatztarif) الأعلى من التعرفة العادية قابلة للتعويض إلا بشروط خاصة.
تعرفة بدل الحادث (Unfallersatztarif) سعر أعلى من التعرفة العادية، تُسعّر به شركات التأجير المخاطر الخاصة باستئجار ما بعد حادث — دفع مسبق، عدم يقين بشأن سداد شركة التأمين المقابلة، وأعباء إدارية إضافية. أما إمكانية تعويضه بالكامل فتتوقف على ما إذا كانت تعرفة عادية أرخص متاحة لكم وعلى وجود حالة طارئة وعاجلة فعلية. المعيار المرجعي للمقارنة هو قوائم مثل Schwacke أو Fraunhofer، وليس قوة محرك السيارة.
هذا يعكس القانون الألماني والممارسة القضائية الألمانية.
هل أحصل على سيارة مستأجرة عبر تأميني الشامل أيضاً؟
بالنسبة للمؤمَّن عليهم بتأمين شامل: السيارة المستأجرة غير مشمولة من حيث المبدأ بالتأمين الشامل (Kaskoversicherung). لا تكون قابلة للتعويض هناك إلا إذا اتفقتم على بند تأمين منفصل للسيارة المستأجرة — بصرف النظر عن كيفية تسوية شركة تأمين المسؤولية المدنية (Haftpflichtversicherung) الخاصة بالطرف المسبب للحادث للمطالبة.
هل يجب أن أقبل الورشة أو السيارة المستأجرة التي تحددها شركة التأمين؟
أنتم «سيد إجراءات إعادة الحالة» (Herr des Restitutionsgeschehens) في تسوية الضرر — حرية التصرف بموجب § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB تعود إليكم أنتم، لا إلى شركة التأمين (BGH، حكم صادر بتاريخ 29.01.2019، رقم القضية VI ZR 481/17). مجرد خطاب معلومات عام دون تحديد سيارة بعينها لا يُلزمكم.
وللأمانة: تحصر المحكمة الاتحادية الألمانية (Bundesgerichtshof) الحق في تعرفة بدل الحادث (Unfallersatztarif) بمجرد ألا تعود هناك حالة طارئة وعاجلة فعلية — فمجرد الاستئجار في اليوم التالي للحادث لا يكفي عادةً لوحده لإثبات ذلك. أما وجود مثل هذه الحالة في وضعكم تحديداً، فيُحدَّد وفق الظروف الفعلية للاستئجار.
تُعرف أيضًا باسم
- تكاليف السيارة البديلة بعد حادث
- التأمين لا يدفع كامل إيجار السيارة بعد الحادث
- تعرفة تأجير خاصة بعد حادث سيارة في ألمانيا
- خصم شركة التأمين على فاتورة تأجير السيارة
- سيارة بديلة أثناء إصلاح السيارة المتضررة
- Mietwagenkosten
- Unfallersatztarif
الأرقام
| القيمة | الدلالة | المصدر | بتاريخ |
|---|---|---|---|
| 20 Prozent | رسم إضافي جزافي على التعرفة العادية أقرّته المحكمة الاتحادية الألمانية كمناسب عند وجود حالة طارئة وعاجلة فعلية | BGH VI ZR 245/11 | 05.03.2013 |
| ab rund 1.000 km | عتبة المسافة المقطوعة التي تبدأ عندها المحاكم عادة بفحص خصم التوفير الذاتي عند استخدام سيارة مستأجرة من فئة معادلة على الأقل | IWW Unfallregulierung effektiv 08/2026 | 2026 |
| 3 bis 15 Prozent | النطاق المعتاد لخصم التوفير الذاتي من السعر الأساسي، ويختلف ارتفاعه حسب المحكمة | IWW Unfallregulierung effektiv 08/2026 | 2026 |
| 14 Tage | مدة اعتبرتها محكمة صلح عام 2006 حداً أقصى، لا يبقى بعده أي التزام بتبديل التعرفة إلى تعرفة أرخص — دون خط قضائي موحد منذ ذلك الحين | AG Hof 14 C 1695/05 | 04.09.2006 |
هذا يعكس القانون الألماني والممارسة القضائية الألمانية.
مثال حسابي
| البند | المبلغ |
|---|---|
| فاتورة شركة التأجير (تعرفة بدل الحادث، 11 يوماً) | 1.650,00 € |
| التعرفة العادية السائدة في السوق لمدة 11 يوماً (قائمة Schwacke) | 1.210,00 € |
| دفعة شركة التأمين (التعرفة العادية فقط) | 1.210,00 € |
| الفرق دون إثبات حالة طوارئ | 440,00 € |
| مع إثبات حالة طوارئ فعلية: التعرفة العادية + رسم إضافي 20% | 1.452,00 € |
| الفرق المتبقي غير القابل للمطالبة به مقابل تعرفة بدل الحادث | 198,00 € |
النتيجة: دون إثبات حالة طوارئ فعلية، تدفع شركة التأمين التعرفة العادية فقط. إن استطعتم إثبات حالة طوارئ حقيقية، يرتفع المبلغ القابل للتعويض بنسبة الرسم الإضافي المعترف به وقدرها 20% — إلا أن كامل تعرفة بدل الحادث (Unfallersatztarif) تبقى غالباً بعيدة المنال.
ما تكتبه شركة التأمين عادةً
هذه صياغات معاد صياغتها بالمعنى لمضمون أسباب التسوية المعتادة، وليست اقتباسات حرفية من خطاب فعلي محدد.
„Wir erstatten nur den Normaltarif nach der Schwacke-Liste, da eine besondere Eil- oder Notsituation nicht ersichtlich ist.“ (بالعربية: «نعوّض فقط التعرفة العادية وفق قائمة Schwacke، إذ لا تتضح أي حالة طارئة أو عاجلة خاصة».)
„Unser Partnerunternehmen bietet Ihnen ein klassengleiches Fahrzeug zu einem günstigeren Tagespreis an.“ (بالعربية: «تقدم لكم الشركة الشريكة لنا سيارة من الفئة ذاتها بسعر يومي أرخص».)
„Der von Ihnen gewählte Unfallersatztarif war nicht erforderlich, da Ihnen ein Normaltarif zugänglich gewesen wäre.“ (بالعربية: «لم تكن تعرفة بدل الحادث التي اخترتموها ضرورية، إذ كانت التعرفة العادية متاحة لكم».)
„Wir ziehen einen Eigenersparnisanteil ab, da Sie durch die Anmietung eigene Betriebskosten gespart haben.“ (بالعربية: «نخصم نسبة التوفير الذاتي، إذ وفّرتم من خلال الاستئجار تكاليف تشغيل خاصة بكم».)
كيف يمكنكم الرد
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben die Mietwagenkosten in Höhe von … Euro auf den Normaltarif gekürzt. Die Anmietung erfolgte in einer Not- und Eilsituation, weil … (Unfallzeitpunkt außerhalb der Öffnungszeiten, dringender Termin oder fehlende Recherchemöglichkeit vor Ort schildern). Der Bundesgerichtshof erkennt in einer solchen Lage einen pauschalen Aufschlag von 20 Prozent auf den Normaltarif an (Urteil vom 05.03.2013, VI ZR 245/11). Für die Ausfallzeit war zudem kein günstigerer, mühelos zugänglicher Tarif verfügbar.
Ich bitte um Nachzahlung der Differenz bis zum …
الترجمة العربية (للفهم فقط — يُرسل النص الألماني أعلاه، لا هذا النص):
السادة المحترمون،
لقد خصمتم تكاليف السيارة المستأجرة البالغة … يورو لتصل إلى التعرفة العادية. تم الاستئجار في حالة طارئة وعاجلة، لأن … (يُرجى وصف وقوع الحادث خارج ساعات العمل، أو موعد عاجل، أو تعذر إمكانية البحث عن بدائل في الموقع). تعترف المحكمة الاتحادية الألمانية في مثل هذه الحالة بحق إضافة رسم إضافي جزافي قدره 20% على التعرفة العادية (حكم صادر بتاريخ 05.03.2013، رقم القضية VI ZR 245/11). كما لم تتوفر خلال مدة التعطل تعرفة أرخص يسهل الوصول إليها.
أطلب سداد الفرق حتى تاريخ … .
Die Versicherung hat Ihnen einen eigenen Mietwagenanbieter genannt — so prüfen Sie das Schreiben
- Wird ein konkretes Fahrzeug und eine konkrete Fahrzeugklasse genannt, oder nur ein allgemeiner Tagespreis?
- Ist der genannte Preis brutto oder netto ausgewiesen? Nettopreis-Angaben ohne Hinweis gelten als irreführend, Sie müssen sie nicht selbst umrechnen.
- Erreicht Sie das Schreiben vor oder erst nach der Anmietung? Nachträgliche Preisvorgaben entfalten keine Bindungswirkung.
- Ist der Anbieter regional verfügbar und kurzfristig erreichbar, oder handelt es sich um ein bundesweit tätiges Unternehmen ohne Fahrzeug vor Ort?
- Entspricht das Vergleichsfahrzeug Klasse und Ausstattung Ihres beschädigten Fahrzeugs, einschließlich einer Vollkaskoabsicherung ohne Selbstbeteiligung?
Sie sind bei der Schadensregulierung „Herr des Restitutionsgeschehens“ — die Dispositionsfreiheit nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB liegt bei Ihnen, nicht beim Versicherer (BGH, Urteil vom 29.01.2019, VI ZR 481/17). Ein bloßes allgemeines Informationsschreiben ohne konkretes Fahrzeug bindet Sie nicht.
الترجمة العربية (للفهم فقط — يُرسل النص الألماني أعلاه، لا هذا النص):
حددت لكم شركة التأمين مزوّد سيارات مستأجرة خاصاً بها — كيف تفحصون الخطاب
- هل يُذكر سيارة محددة وفئة سيارة محددة، أم مجرد سعر يومي عام؟
- هل السعر المذكور إجمالي أم صافٍ؟ الأسعار الصافية دون توضيح تُعد مضلِّلة، ولستم مطالبين بتحويلها بأنفسكم.
- هل يصلكم الخطاب قبل أم بعد الاستئجار؟ التوجيهات اللاحقة بشأن الأسعار لا تكون لها قوة إلزامية.
- هل المزوّد متاح إقليمياً ويمكن الوصول إليه بسرعة، أم أنه شركة تعمل على مستوى ألمانيا بأكملها دون سيارة متاحة في مكانكم؟
- هل تطابق السيارة المقارنة فئة وتجهيز سيارتكم المتضررة، بما في ذلك تأمين شامل دون تحمّل ذاتي؟
أنتم «سيد إجراءات إعادة الحالة» في تسوية الضرر — حرية التصرف بموجب § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB تعود إليكم أنتم، لا إلى شركة التأمين (BGH، حكم صادر بتاريخ 29.01.2019، رقم القضية VI ZR 481/17). مجرد خطاب معلومات عام دون تحديد سيارة بعينها لا يُلزمكم.
هذا يعكس القانون الألماني والممارسة القضائية الألمانية.
ملاحظة: هذه مساعدة عامة في الصياغة وليست استشارة قانونية لحالتكم الفردية. يُرجى تكييف النص مع وضعكم الشخصي أو استشارة محامٍ بخصوص حالتكم تحديدًا.
ما تفعله شركة التأمين بعد ذلك عادةً
- تدفع التعرفة العادية بأثر رجعي، إن أوضحتم حالة الطوارئ والعجلة بشكل مقنع.
- تحدد مزوّد سيارات مستأجرة خاصاً بها بسعر يومي أقل.
- تخصم مبلغ التوفير الذاتي، إن استخدمتم سيارة مستأجرة من فئة معادلة أو أعلى.
- تتمسك بالخصم إلى مستوى التعرفة العادية، إن لم تتبين وجود حالة طوارئ.
أين يُذكر هذا في التقرير: يُحدَّد عدد أيام الاستئجار القابلة للتعويض وفق المدة الزمنية المذكورة في التقرير تحت بند «مدة الإصلاح» أو «مدة إعادة التزود بسيارة بديلة»، مضافاً إليها الوقت اللازم لتحديد الضرر. إن غاب تحديد مدة الإصلاح، اطلبوا إفادة تكميلية.
بخصوص الأجل: لا يوجد أجل فحص محدد قانوناً، لكن المحاكم تمنح شركة تأمين المسؤولية عادة أجل فحص من أربعة إلى ستة أسابيع من تقديم المستندات الكاملة. حددوا أجل سداد محدداً. إن لم تستجب شركة التأمين، تقع في المماطلة (§ 286 BGB) وتدين اعتباراً من ذلك التاريخ بفوائد التأخير. تتقادم المطالبات الناشئة عن حادث مروري عادةً خلال ثلاث سنوات من نهاية السنة (§ 195, § 199 BGB).
هذا يعكس القانون الألماني والممارسة القضائية الألمانية.
أحكام قضائية
| المحكمة | رقم القضية | التاريخ | أهم ما جاء في الحكم | المصدر |
|---|---|---|---|---|
| BGH | VI ZR 67/25 | 19.05.2026 | معيار الضرورة هو فئة السيارة المستأجرة فعلياً، لا ميزانية افتراضية؛ لا تُعوَّض تعرفة بدل الحادث إلا عند وجود خدمات إضافية حقيقية ناتجة عن الحادث. | https://www.bundesgerichtshof.de |
| BGH | VI ZR 74/04 | 15.02.2005 | تكاليف التأمين الشامل للسيارة المستأجرة دون تحمّل ذاتي قابلة للتعويض من حيث المبدأ، حتى إن لم تكن سيارتكم الخاصة مؤمَّنة تأميناً شاملاً. | https://verkehrslexikon.de/ |
| BGH | VI ZR 245/11 | 05.03.2013 | رسم إضافي جزافي قدره 20 بالمئة عند وجود حالة طارئة وعاجلة؛ لا تسري مبادئ حالة الطوارئ والعجلة عادة إن تم الاستئجار في اليوم التالي للحادث فقط. | https://www.openjur.de |
| LG Hagen | 1 S 18/20 | 19.06.2020 | نفقات الإصلاح الضرورية لتكاليف السيارة المستأجرة؛ قوائم Schwacke وFraunhofer كأسس تقديرية؛ مجرد الاستئجار الفوري وحده لا يؤسس حالة طارئة وعاجلة. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Hagen&Datum=19.06.2020&Aktenzeichen=1+S+18%2F20 |
| LG Leipzig | 5 S 345/13 | 23.01.2014 | حادث مسائي في الضواحي دون إمكانية بحث عن بدائل يؤسس حالة طوارئ؛ السعر الذي يتجاوز Schwacke يكون عندها قابلاً للتعويض. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Leipzig&Datum=23.01.2014&Aktenzeichen=5+S+345%2F13 |
| LG Berlin | 41 S 160/13 | 10.07.2014 | حادث بعد ساعات العمل مع حاجة إلى سيارة في الصباح التالي يؤسس حالة طارئة وعاجلة. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Berlin&Datum=10.07.2014&Aktenzeichen=41+S+160%2F13 |
| AG Hohenstein-Ernstthal | 4 C 195/21 | 03.09.2021 | يجوز لمتضرر متقدم في السن لديه موعد طبيب اختصاصي الاستئجار فوراً دون مقارنة العروض مسبقاً. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Hohenstein-Ernstthal&Datum=03.09.2021&Aktenzeichen=4+C+195%2F21 |
| AG Bonn | 111 C 152/12 | 29.11.2012 | بيانات الأسعار الصافية في عروض المقارنة الخاصة بشركة التأمين دون توضيح مضلِّلة؛ لا يُلزَم المتضرر بقبول عروض غير جادة. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Bonn&Datum=29.11.2012&Aktenzeichen=111+C+152%2F12 |
| AG Wolfratshausen | 5 C 348/25 | 13.05.2026 | إن لم يتوفر سوى مزوّد واحد لديه سيارة مناسبة، فلا يكون الوصول إلى تعرفة أرخص متاحاً بصورة معقولة؛ لا تنطبق عندها Schwacke/Fraunhofer. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Wolfratshausen&Datum=13.05.2026&Aktenzeichen=5+C+348%2F25 |
| LG Nürnberg-Fürth | 8 S 1002/07 | 23.05.2007 | حتى مع استئجار طارئ مبرَّر بسعر مرتفع، هناك التزام بالتبديل في أقرب وقت ممكن إلى تعرفة أرخص. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+N%C3%BCrnberg-F%C3%BCrth&Datum=23.05.2007&Aktenzeichen=8+S+1002%2F07 |
| AG Hof | 14 C 1695/05 | 04.09.2006 | موقف مضاد، متقادم. عند مدة استئجار لا تتجاوز 14 يوماً، لا يوجد التزام بالتبديل إلى تعرفة أرخص. لا يوجد خط قضائي موحد منذ ذلك الحين. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Hof&Datum=04.09.2006&Aktenzeichen=14+C+1695%2F05 |
| BGH | VI ZR 481/17 | 29.01.2019 | حرية التصرف الخاصة بالمتضرر بموجب § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB — الأساس الذي بموجبه يقرر المتضرر بنفسه طريقة إصلاح الضرر. | https://www.bundesgerichtshof.de |
| BGH | VI ZR 143/11 | 31.01.2012 | التنازل عن مطالبة تكاليف السيارة المستأجرة لصالح المؤجِّر بغرض التحصيل لا يتطلب ترخيصاً بموجب § 5 RDG، ما دام الخلاف يقتصر على مقدار المطالبة لا على أصل المسؤولية. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=31.01.2012&Aktenzeichen=VI+ZR+143%2F11 |
| BGH | VI ZR 139/08 | 02.02.2010 | يقع عبء البيان والإثبات على المتسبب في الضرر لإثبات أن تعرفة أرخص من تعرفة بدل الحادث كانت متاحة للمتضرر دون عناء. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.02.2010&Aktenzeichen=VI+ZR+139%2F08 |
| BGH | VI ZR 7/09 | 02.02.2010 | تقدير تكاليف السيارة المستأجرة بموجب § 287 ZPO استناداً إلى قائمة Schwacke جائز؛ ويُنظر في رسم إضافي جزافي بنحو 20 بالمئة مقابل خدمات إضافية ناتجة عن الحادث إذا لم يبيّن المتضرر عوامل فردية محددة. | https://dejure.org/2010,51 |
| BGH | VI ZR 126/05 | 14.02.2006 | لا تكون تعرفة بدل الحادث قابلة للتعويض إلا بقدر ما يكون الفارق عن التعرفة العادية مبرَّراً من الناحية الاقتصادية. | https://dejure.org/2006,77 |
| BGH | VI ZR 151/03 | 12.10.2004 | حكم مبدئي مبكر بشأن التمييز بين التعرفة العادية وتعرفة بدل الحادث: مجرد الاستئجار بتعرفة بدل الحادث لا يخلّ وحده بواجب المتضرر في تقليل الضرر. | https://dejure.org/2004,22 |
| BGH | XII ZR 117/07 | 25.03.2009 | يجب على مؤجِّر سيارة بدل الحادث تنبيه المستأجر إلى خطر ألا تُسدِّد شركة تأمين المسؤولية المدنية المقابلة تعرفة تتجاوز التعرفة العادية بكامل قيمتها؛ ويتوقف نطاق واجب التنبيه على مدى الخبرة التجارية للعميل. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.03.2009&Aktenzeichen=XII+ZR+117%2F07 |
| OLG Celle | 14 U 19/23 | 13.09.2023 | تصطدم تكاليف السيارة المستأجرة المرتفعة بشكل غير متناسب بواجب المتضرر في شراء سيارة بديلة مؤقتة أرخص عند توقّع مدة تعطل طويلة، بدلاً من الاستمرار في استئجار مكلف. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Celle&Datum=13.09.2023&Aktenzeichen=14+U+19%2F23 |
| OLG Naumburg | 3 U 37/18 | 08.11.2018 | تأكيد مرآة أسعار تأجير السيارات Schwacke لعام 2016 كأساس للتقدير؛ ويتراوح خصم التوفير الذاتي بين 3 و5 بالمئة، لا 10 بالمئة كما يُطبَّق غالباً. كما حُكم إضافة إلى ذلك بتكاليف السحب والتنظيف وقيادة الاختبار. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Naumburg&Datum=08.11.2018&Aktenzeichen=3+U+37%2F18 |
| OLG Naumburg | 7 U 28/21 | 22.10.2021 | تكاليف السيارة المستأجرة الأعلى بسبب إطالة مدة الاستئجار قابلة للتعويض إذا اعترضت شركة التأمين دون وجه حق بضرر سابق غير مُصلَح، فأخّرت بذلك التسوية. | https://dejure.org/2021,49049 |
| OLG Dresden | 18 U 313/21 | 17.06.2021 | استئجار سيارة بديلة تعبير عن حرية التصرف الخاصة بالمتضرر بموجب § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB. | https://dejure.org/2021,19897 |
| OLG Hamm | I-7 U 31/21 | 21.12.2021 | الاستبعاد الكامل لتخفيض المسؤولية في الشروط العامة لعقود تأجير السيارات عند الإهمال الجسيم باطل؛ والمعيار هو التخفيض المتناسب بموجب § 81 Abs. 2 VVG. | https://dejure.org/2021,54820 |
| LG Baden-Baden | 3 S 24/20 | 14.01.2021 | تأكيد قائمة Schwacke كأساس للتقدير؛ ورُفض صراحة أخذ متوسط بين Schwacke وFraunhofer (يُعرف بـ«Fracke»). | https://dejure.org/2021,3922 |
| LG Karlsruhe | 10 O 243/19 | 30.05.2022 | التقدير وفق متوسط Schwacke وFraunhofer («Fracke»)؛ وتكاليف تخفيض المسؤولية قابلة للتعويض إضافة إلى ذلك. | https://dejure.org/2022,16348 |
| LG Würzburg | 41 S 243/22 | 16.03.2022 | التقدير وفق مرآة أسعار التأجير الصادرة عن Fraunhofer؛ والحق في تكاليف تخفيض المسؤولية قائم بصرف النظر عن وجود تغطية تأمين شامل خاصة بالمتضرر. | https://dejure.org/2022,7760 |
| LG Wuppertal | 9 S 41/21 | 08.07.2021 | يُقدَّر الإيجار المعتاد محلياً وفق متوسط Schwacke وFraunhofer («Fracke»)؛ وتُقَرّ رسوم إضافية للتأمين الشامل وجهاز الملاحة والإطارات الشتوية والسائق الإضافي. | https://dejure.org/2021,33183 |
| LG Stendal | 22 S 34/21 | 25.11.2021 | تقدير تكاليف السيارة المستأجرة مع خصم 10 بالمئة مقابل التوفير الذاتي. | https://dejure.org/2021,51522 |
| LG Wiesbaden | 3 S 133/20 | 22.04.2021 | تقدير تكاليف السيارة المستأجرة بالاستعانة بكل من قائمة Schwacke ومرآة أسعار Fraunhofer. | https://dejure.org/2021,11808 |
| LG Berlin | 45 O 203/19 | 07.09.2021 | بشأن احتساب التوفير الذاتي والمصاريف الجانبية للسيارة المستأجرة كالسائق الإضافي، وكذلك مسألة التزام المتضرر بالتمويل المسبق. | https://dejure.org/2021,39629 |
| LG Zwickau | 6 S 18/20 | 22.01.2021 | تُقدَّر تكاليف السيارة المستأجرة وفق قائمة Schwacke في إطار § 287 ZPO؛ والإطارات الشتوية قابلة للتعويض. | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Zwickau&Datum=22.01.2021&Aktenzeichen=6+S+18%2F20 |
| AG Goslar | 28 C 61/23 | 25.10.2024 | لا تكفي إشارة شركة التأمين العامة إلى إمكانيات استئجار أرخص؛ بل يجب عليها تسمية عرض محدد ومتاح فعلياً. | https://dejure.org/2024,41474 |
الأسئلة الشائعة
لماذا لا تدفع شركة التأمين كامل تكلفة السيارة المستأجرة؟
غالباً لأنها لا تعترف إلا بالتعرفة العادية الأرخص ولا ترى حالة طارئة وعاجلة، أو لأنها تحتج بخصم التوفير الذاتي أو بشريك التأجير الخاص بها.
ما هي تعرفة بدل الحادث (Unfallersatztarif) ولماذا هي أغلى؟
سعر أعلى من التعرفة العادية، تُسعّر به شركات التأجير مخاطر استئجار ما بعد الحادث — دفع مسبق، عدم يقين بشأن سداد شركة التأمين المقابلة، وأعباء إدارية إضافية.
السيارة المستأجرة أم تعويض تعطل الاستخدام — أيهما أفضل لي؟
يعتمد على وضعكم. إن كنتم تحتاجون السيارة يومياً وبشكل ملح، فالسيارة المستأجرة أنسب غالباً. إن استغنيتم عن التنقل، يكون تعويض تعطل الاستخدام الجزافي أجدى.
هل يجب أن أحصل على عروض متعددة قبل الاستئجار؟
إن أمكن ذلك من حيث الوقت، فنعم. في حالة طارئة وعاجلة فعلية — كخارج ساعات العمل مثلاً — يسقط هذا الالتزام استثناءً.
هل أحصل على سيارة من فئة أعلى إن احتجت إليها فعلاً؟
من حيث المبدأ، فقط حتى فئة سيارتكم المتضررة. للحصول على فئة أعلى، عليكم إثبات حاجة خاصة ناتجة عن الحادث.
هل تخصم شركة التأمين تلقائياً مبلغاً مقابل التوفير الذاتي؟
ليس تلقائياً، لكن غالباً عند استخدام سيارة من الفئة ذاتها أو أعلى. تتراوح النسبة حسب المحكمة بين نحو 3 و15 بالمئة.
المصادر
- BGH, Urteil vom 19.05.2026, Az. VI ZR 67/25 (NJW 2026, 2411) — https://www.bundesgerichtshof.de
- BGH, Urteil vom 15.02.2005, Az. VI ZR 74/04 (NZV 2005, 301) — https://verkehrslexikon.de/
- BGH, Urteil vom 05.03.2013, Az. VI ZR 245/11 — https://www.openjur.de
- LG Hagen, Urteil vom 19.06.2020, Az. 1 S 18/20 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Hagen&Datum=19.06.2020&Aktenzeichen=1+S+18%2F20
- LG Leipzig, Urteil vom 23.01.2014, Az. 5 S 345/13 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Leipzig&Datum=23.01.2014&Aktenzeichen=5+S+345%2F13
- LG Berlin, Urteil vom 10.07.2014, Az. 41 S 160/13 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Berlin&Datum=10.07.2014&Aktenzeichen=41+S+160%2F13
- AG Hohenstein-Ernstthal, Urteil vom 03.09.2021, Az. 4 C 195/21 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Hohenstein-Ernstthal&Datum=03.09.2021&Aktenzeichen=4+C+195%2F21
- AG Bonn, Urteil vom 29.11.2012, Az. 111 C 152/12 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Bonn&Datum=29.11.2012&Aktenzeichen=111+C+152%2F12
- AG Wolfratshausen, Urteil vom 13.05.2026, Az. 5 C 348/25 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Wolfratshausen&Datum=13.05.2026&Aktenzeichen=5+C+348%2F25
- LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 23.05.2007, Az. 8 S 1002/07 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+N%C3%BCrnberg-F%C3%BCrth&Datum=23.05.2007&Aktenzeichen=8+S+1002%2F07
- AG Hof, Urteil vom 04.09.2006, Az. 14 C 1695/05 (NZV 2007, 149) — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG+Hof&Datum=04.09.2006&Aktenzeichen=14+C+1695%2F05
- BGH, Urteil vom 29.01.2019, Az. VI ZR 481/17 (NJW 2019, 1669) — https://www.bundesgerichtshof.de
- BGH, Urteil vom 31.01.2012, Az. VI ZR 143/11 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=31.01.2012&Aktenzeichen=VI+ZR+143%2F11
- BGH, Urteil vom 02.02.2010, Az. VI ZR 139/08 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.02.2010&Aktenzeichen=VI+ZR+139%2F08
- BGH, Urteil vom 02.02.2010, Az. VI ZR 7/09 — https://dejure.org/2010,51
- BGH, Urteil vom 14.02.2006, Az. VI ZR 126/05 — https://dejure.org/2006,77
- BGH, Urteil vom 12.10.2004, Az. VI ZR 151/03 — https://dejure.org/2004,22
- BGH, Urteil vom 25.03.2009, Az. XII ZR 117/07 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.03.2009&Aktenzeichen=XII+ZR+117%2F07
- OLG Celle, Urteil vom 13.09.2023, Az. 14 U 19/23 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Celle&Datum=13.09.2023&Aktenzeichen=14+U+19%2F23
- OLG Naumburg, Urteil vom 08.11.2018, Az. 3 U 37/18 — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Naumburg&Datum=08.11.2018&Aktenzeichen=3+U+37%2F18
- OLG Naumburg, Urteil vom 22.10.2021, Az. 7 U 28/21 — https://dejure.org/2021,49049
- OLG Dresden, Urteil vom 17.06.2021, Az. 18 U 313/21 — https://dejure.org/2021,19897
- OLG Hamm, Urteil vom 21.12.2021, Az. I-7 U 31/21 — https://dejure.org/2021,54820
- LG Baden-Baden, Urteil vom 14.01.2021, Az. 3 S 24/20 — https://dejure.org/2021,3922
- LG Karlsruhe, Urteil vom 30.05.2022, Az. 10 O 243/19 — https://dejure.org/2022,16348
- LG Würzburg, Urteil vom 16.03.2022, Az. 41 S 243/22 — https://dejure.org/2022,7760
- LG Wuppertal, Urteil vom 08.07.2021, Az. 9 S 41/21 — https://dejure.org/2021,33183
- LG Stendal, Urteil vom 25.11.2021, Az. 22 S 34/21 — https://dejure.org/2021,51522
- LG Wiesbaden, Urteil vom 22.04.2021, Az. 3 S 133/20 — https://dejure.org/2021,11808
- LG Berlin, Urteil vom 07.09.2021, Az. 45 O 203/19 — https://dejure.org/2021,39629
- LG Zwickau, Urteil vom 22.01.2021, Az. 6 S 18/20 — BVSK-Wissensdatenbank führt dies fälschlich als „OLG Zwickau“; ein OLG Zwickau existiert nicht — https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG+Zwickau&Datum=22.01.2021&Aktenzeichen=6+S+18%2F20
- AG Goslar, Urteil vom 25.10.2024, Az. 28 C 61/23 — https://dejure.org/2024,41474